Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 1 июня 2012 г. N 4А-770/12 (ключевые темы: состояние опьянения - медицинское освидетельствование - полномочия должностных лиц - протокол об административном правонарушении - КОАП)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 1 июня 2012 г. N 4А-770/12

01 июня 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу защитника Сичинава А.Г. в интересах

Саттарова Ф.Х., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 86 Санкт-Петербурга от 16 марта 2012 года и решении судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 86 Санкт-Петербурга от 16 марта 2012 года, Саттаров Ф.Х. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 25 апреля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Саттарова Ф.Х.- Сичинава А.Г. просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку дело рассмотрено с нарушением ст.ст.24.1, 26.11 КоАП РФ. Защитник указывает, что при рассмотрении дела не выяснены и не устранены все обстоятельства дела. Представленным защитой доказательствам не дана надлежащая оценка.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что водитель Саттаров Ф.Х. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.8 КоАП РФ

При рассмотрении дела установлено, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Исходя из положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, свидетелей, иными документами.

В ходе рассмотрения дела судья исследовал все имеющиеся в деле доказательства, в том числе: личные объяснения Саттарова Ф.Х. о том, что в состоянии опьянения 30 ноября 2011 года в 08час. 05 мин. он не находился, подтверждением чего по его версии является Протокол медицинского освидетельствования установления факта употребления алкоголя и установления состояния опьянения, проведенного 30 ноября 2011 года в 13час. 00 мин. и Заключение специалистов клиники "Абиа" от 14 марта 2012 года.

А так же объяснения свидетеля инспектора ДПС, который подробно пояснил, как была проведена процедура привлечения Саттарова Ф.Х к административной ответственности, подтвердив законность ее проведения.

Далее, судом были получены ответы и.о. Зав. Экспертным отделом СПб ГУЗ МНД N 1 от 13 и 16 марта 2012 года, которые свидетельствуют о том, что результат медицинского освидетельствования, проведенного по личному заявлению Сатарова Ф.Х., не ставит под сомнение наличие состояния опьянения в момент его первичного освидетельствования.

Все доказательства подробно изложены судьей в постановлении, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приведены мотивы, по которым суд одни из них признал недостоверными, а другие принял как доказательства.

Как усматривается из материалов дела процедура привлечения Саттарова Ф.Х. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не нарушена.

Саттарову Ф.Х. было предложено пройти освидетельствование, согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него было установлено состояние опьянения, однако с результатом освидетельствования он не согласился.

Медицинского освидетельствование было проведено с согласия лица, в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Результаты Акта медицинского заключения подтверждают законность составления в отношении Саттарова Ф.Х. протокола об административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Саттарова Ф.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Все заявленные ходатайства разрешены в соответствии со ст. 24.4.КоАП РФ, о чем имеются мотивированные определения.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей Красногвардейского районного суда все доводы жалобы были тщательно проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме.

Доводу Саттарова Ф.Х. и его защитника о том, что при управлении автомашиной тот был трезв, признаны недостоверными, т.к. своего объективного подтверждения они не нашли.

Оснований для переоценки выводов суда не усматривается, поскольку мировым судьей с достаточной полнотой были исследованы все обстоятельства дела.

Рассмотрение дела в отсутствие врачей психиатров клиники "Абиа" и СПб ГУЗ МНД N 1, не свидетельствует о неполном и не всестороннем рассмотрении дела, поскольку, принимая окончательное решение по делу, судья оценил имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы.

В решении по жалобе доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 86 Санкт-Петербурга от 16 марта 2012 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Саттарова Ф.Х. оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Сичинава А.Г. в защиту Саттарова Ф.Х. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт- Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко