Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 3 апреля 2012 г. N 22-1921/2012 (ключевые темы: изменение квалификации - описательно-мотивировочная часть приговора - отбывание наказания - преступление небольшой тяжести - три месяца)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 3 апреля 2012 г. N 22-1921/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего: Корчевской О.В.,

судей: Исакова Е.В. и Новиковой Ю.В.,

при секретаре: Курасовой Е.Т.,

Рассмотрела в судебном заседании 03 апреля 2012 года кассационное представление и.о.прокурора Никитиной И.Н. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2012 года, которым

Прытков Александр Сергеевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

- осужден в порядке ст. 316 УПК РФ по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона РФ от 06.05.2010 года) к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., мнение прокурора Филатовой Р.Н., поддержавшей доводы представления частично, адвоката Климова В.Д., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении и.о.прокурора просит приговор изменить, квалифицировать действия Прыткова А.С. в редакции Закона РФ от 07.12.2011 года, как улучшающей положение осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор как обвинительный, правильным, но подлежащим изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судом не допущено. Действия Прыткова А.С. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ в редакции Закона РФ от 06.05.2010 года. Редакция Закона РФ от 07.12.2011 года не улучшает положение осужденного, а потому суд правильно квалифицировал его действия в соответствии со ст. 9 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учел изменения, внесенный в УК РФ Законом РФ от 07.12.2011 года, указав на совершение Прытковым А.С. преступления небольшой тяжести, однако не обсудил вопрос о применении ст. 82.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор в указанной части подлежит уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2012 года в отношении Прыткова Александра Сергеевича - изменить: указав в описательно-мотивировочной части приговора, что отсутствовали основания для применения ст. 82.1 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи