Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 апреля 2012 г. N 22-2013/2012 (ключевые темы: место работы - малолетние дети - степень общественной опасности - адвокат - тяжелая болезнь)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 10 апреля 2012 г. N 22-2013/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Изюменко Г.П.,

Судей: Кузьминой О.В. и Новиковой Ю.В.,

При секретаре Шевцовой Ю.Г.,

С участием переводчика Ишанкулова Х.Т.,

Рассмотрела в судебном заседании 10 апреля 2012 года кассационные жалобы осужденного Саъдулаева Н.Х. и адвоката Монахова В.Е. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2011 года, которым

Саъдулаев Нурулло Хайруллоевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

- осужден в порядке ст. 316 УПК РФ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Саъдулаева Н.Х. и адвоката Бусселя А.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

В кассационной жалобе осужденный Саъдулаев Н.Х. просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Считает приговор несправедливым и незаконным. Указывает, что вину полностью признал, раскаялся в содеянном, имеет двоих малолетних детей, страдает тяжелыми заболеваниями, положительно характеризуется по месту работы, ранее не судим, ущерб отсутствует, имеются устойчивые социальные связи. Полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств может быть признана исключительной.

В кассационной жалобе адвокат Монахов В.Е. просит смягчить наказание Саъдулаеву Н.Х., применив ст.ст.64 и 73 УК РФ. Указывает, что суд недостаточно учел, что Саъдулаев Н.Х. вину признал, раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и регистрации, имеет на иждивении двоих малолетних детей и жену, страдает заболеванием.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор постановленным без нарушений уголовно-процессуального закона. Юридическая квалификация действий осужденного является правильной.

Наказание осужденному правильно назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, в том числе и указанных в кассационных жалобах, а потому является справедливым. Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом обоснованно не установлено, не находит таких оснований и кассационная инстанция.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2011 года в отношении Саъдулаева Нурулло Хайруллоевича - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Саъдулаева Н.Х. и адвоката Монахова В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи