Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 2 мая 2012 г. N 22-2862/2012 (ключевые темы: испытательный срок - травма - состояние здоровья - совокупность приговоров - отмена условного осуждения)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 2 мая 2012 г. N 22-2862/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе :

председательствующего: Изюменко Г.П.

судей : Кузьминой О.В.,Новиковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Курасовой Е.Т.

рассмотрела в судебном заседании 02 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Гончарова В.Е. на приговор Петроградского районного суда Санкт - Петербурга от 1 марта 2012 года, которым

Гончаров Виталий Евгеньевич,

<дата> года рождения,

уроженец <адрес>,

ранее судимый: 19.07.2011 года по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

15.09.2011 года по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,-

- осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.07.2011 года и условное осуждение по приговору от 15.09.2011 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично в виде 3 месяцев присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.07.2011 года и частично в виде 3 месяцев присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.09.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснение адвоката Шведовой Ю.И. в защиту Гончарова В.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Агаджанян А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Гончаров, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит приговор суда изменить, смягчив и уменьшив срок назначенного наказания.

В качестве доводов указывает, что он по уважительной причине не смог предоставить в суд справку о полученной им травме и проведенном в Волховской районной больнице Ленинградской области обследовании с мая 2009 года.

В возражениях на кассационную жалобу Гончарова В.Е. государственный обвинитель П.А. Пономарев просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, указывая, что был вправе в судебном заседании дать показания о получении им в 2009 году травмы, но Гончаров, напротив, на вопрос о состоянии здоровья в судебном заседании ответил, что хронических заболеваний у него не имеется. Полагает, что Гончаров злоупотребил своими процессуальными правами и ввел суд в заблуждение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Гончарова в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Гончаров заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В кассационной жалобе осужденного Гончарова указанные доказательства не оспариваются.

Действия осужденного Гончарова по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному Гончарову суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшей, дал явку с повинной. Судом также учтено, что мать Гончарова является инвалидом.

Вместе с тем, судом учтено совершение Гончаровым преступления средней тяжести в период испытательного срока по двум приговорам и вывод суда о необходимости отмены условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров, надлежаще мотивированный в приговоре, судебная коллегия считает правильным, а доводы кассационной жалобы о необходимости смягчения наказания несостоятельными.

Доводы кассационной жалобы Гончарова об отсутствии у него возможности представить сведения о полученной в 2009 году травме и необходимости учета этого обстоятельства противоречат материалам дела, в соответствии с которыми на вопросы защитника о состоянии здоровья в судебном заседании Гончаров пояснил, что никакими хроническими заболеваниями не страдает. При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы Гончарова о необходимости учета состояния его здоровья, судебная коллегия считает несостоятельными. Кроме того, согласно полученным из медицинской части учреждения СИЗО-5, в котором содержится Гончаров, сведениям, состояние здоровья Гончарова удовлетворительное.

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения и снижения размера назначенного наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Петроградского районного суда Санкт - Петербурга от 1 марта 2012 года в отношении Гончарова Виталия Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи