Определение Ленинградского областного суда от 16 мая 2012 г. N 33а-2077/2012 (ключевые темы: процессуальные сроки - бюджетное учреждение - аналогия закона - апелляционная жалоба - гражданское судопроизводство)

Определение Ленинградского областного суда
от 16 мая 2012 г. N 33а-2077/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Горбатовой Л.В.

судей Герман М.В., Озерова С.А.

при секретаре Глазуновой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ленинградского областного государственного бюджетного учреждения <наименование> на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,

установила:

12.03.2012 г. Приозерским городским судом постановлено решение, которым частично удовлетворены исковые требования Мишина В.Н. о взыскании с ЛОГБУ <наименование> в пользу Мишина В.Н. утраченного заработка, разницы между ранее назначенной и действующей тарифными ставками, затраты на приобретение лекарственных средств и судебные расходы.

23.04.2012 года в порядке ст. 325 ГПК РФ указанное дело с апелляционной жалобой ЛОГБУ <наименование> на решение суда от 12.03.2012 г. поступило в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда.

Рассмотрение апелляционной жалобы ЛОГБУ <наименование> назначено на 16.05.2012 г.

В то же время 11.05.2012 г. в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда из Приозерского городского суда поступили сведения о подаче 05.05.2012 г. и.о. Приозерского городского прокурора апелляционного представления на решение суда от 12.03.2012 г., с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 1 ст. 321, п. 1 и п. 3 ст. 325 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

При этом в силу ст. 112 ГПК РФ восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления рассматривается судом первой инстанции.

Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах, по аналогии закона, апелляционная жалоба ЛОГБУ <наименование> на решение Приозерского городского суда от 12.03.2012 г. подлежит оставлению без рассмотрения, до разрешения судом первой инстанции в порядке ст. 112 ГПК РФ ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления и повторного выполнения судом первой инстанции требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 4, п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

оставить апелляционную жалобу ЛОГБУ <наименование> на решение Приозерского городского суда от 12 марта 20012 года без рассмотрения по существу и возвратить дело по апелляционной жалобе Ленинградского областного государственного бюджетного учреждения <наименование> на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2012 года в Приозерский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Судьи