Определение Ленинградского областного суда от 30 мая 2012 г. N 33а-2274/2012 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - дачное некоммерческое объединение - срочное пользование - право аренды - паспорт гражданина российский федерации)

Определение Ленинградского областного суда
от 30 мая 2012 г. N 33а-2274/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Косарева И.Э.

судей Нестеровой М.В., Озерова С.А.

при секретаре Лопатиной А.Б.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Побеленского А.И. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения представителя Побеленского А.И. - Тимофеева Ю.А. поддержавшего доводы жалобы,

установила:

Побеленский А.И. обратился в Тосненский городской суд с иском о признании его членом СНТ <С.> с 04.08.2003 г., обязании СНТ выдать членскую книжку садовода на земельный участок N площадью 1163 кв. м., признать незаконным прием в члены СНТ Побеленской Е.М. с 20.08.2006 г. и выдачу ей членской книжки садовода на земельный участок N.

В обоснование требований Побеленский А.И. указал, что он был принят в члены СНТ и в его владении находятся участки: N и N. В июле 2011 г. он узнал, что председатель правления незаконно исключил его из списка садоводов и участки перевел на его жену. Заявлений о переводе участков и исключении из членов садоводства он не писал. Общего собрания членов СНТ о его исключении не проводилось.

В суде представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям указанным в иске.

Представители ответчика - СНТ <С.> в суде иск не признали, указав, то истец был членом СНТ с 2003 г. по 2006 г., на момент принятия у которого был паспорт гражданина РФ, впоследствии изъятый как незаконно полученный. Изъятие паспорта, на основании заявления истца, послужило поводом для переоформления участков на его жену. Истец по его заявлению на общем собрании в 2006 г. исключен из членов СНТ. Побеленская Е.М. является членом СНТ, оплачивает налоги и целевые взносы. Побеленский А.И. является иностранным гражданином и может пользоваться участком только на правах аренды или срочного пользования.

Ответчик Побеленская Е.М. в суде иск не признала, подтвердив изложенное представителями СНТ.

Решением Тосненского городского суда от 14.03.2012 г. Побеленскому А.И. отказано в удовлетворении исковых требований.

Побеленский А.И. не согласившись с законностью и обоснованностью решения суда, подал на него жалобу, в которой просит решение отменить, в обоснование указав, что в момент принятия его в члены СНТ он был гражданином РФ, Побеленская А.М. в члены СНТ не принималась, факт пожара и уничтожения документов СНТ судом не исследовался.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам изложенным в жалобе.

Пунктом 3 ст. 18 ст. Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции от 21.03.2002 г. и действовавшей в период до 02.07.2007 г.) было установлено, что иностранные граждане и лица без гражданства могут стать членами садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, если земельные участки им предоставляются на праве аренды или срочного пользования.

Из материалов дела следует, что 04.08.2003 г. на имя Побилевнский А.И. выдана книжка садовода СНТ <С.>, содержащая указание на принятие в члены СНТ 04.08.2003 г. и ведение садоводства на участке <адрес>, площадью 600 кв. м.

Так же 12.12.2004 г. на имя Побеленского А.И. выдана книжка садовода, содержащая указание на принятие в члены СНТ 12.12.2004 г. и ведение садоводства на участке <адрес>, площадью 753 кв. м.

Согласно сведениям УФМС по СПб и ЛО, Побеленский А.И. является гражданином Республики Украина, в период с 15.10.2003 г. был зарегистрирован на территории Ленинградской области и имел паспорт гражданина РФ, выданный 09.09.2003 г.

Объяснениями истца в судебном заседании 30.01.2012 г. так же подтверждается, что в момент принятия его в члены СНТ он не имел паспорта гражданина РФ.

Из письменных объяснений председателя СНТ следует, что из-за пожара произошедшего в СНТ 23.02.2007 г., часть документов, включая решения о принятии и исключении истца из членов СНТ, не сохранились.

Согласно представленным СНТ спискам членов СНТ, Побеленская Е.М. является членом СНТ, с ведением садоводства на участке <адрес>. При этом решением общего собрания членов СНТ Побеленская Е.М. избрана в правление СНТ (участок N).

В то же время истцом представлены списки садоводов, согласно которым, участки N и N закреплены за Побиленским А.И. Обстоятельства получения истцом указанных документов не подтверждены и не содержат подтверждения их достоверности органами управления СНТ.

Представленное истцом заявление о принятии его в члены СНТ и передаче участка N от 04.08.2003 г., так же не содержит подтверждения его достоверности органами управления СНТ.

Согласно членской книжке садовода СНТ <С.>, выданной 20.08.2006 г., Побеленская Е.М. владеет и пользуется участком <адрес>, площадью 1163 кв. м.

При этом членская книжка содержит сведения об уплате Побеленской Е.М. членских и целевых взносов за период с 2006 г. по 2011 г., а так же об уплате электроэнергии с 2007 г. по 2011 г.

Объяснениями председателя правления СНТ Р. в судебном заседании 30.01.2012 г. подтверждено, что Побеленская Е.М. с 2006 г. является членом СНТ.

Из объяснений свидетеля Л., являвшейся председателем правления СНТ в 2006 - 2007 г.г., следует, что по письменному заявлению Побеленского А.И. земельные участки преданы его жене Побеленской Е.М. и переведены на ее имя на общем собрании членов СНТ осенью 2006 г., и так же было общее собрание членов СНТ о принятии Побеленской Е.М. в члены СНТ.

Согласно проекту организации и застройки территории СНТ, из земельных участков N и N сформирован единый земельный участок N площадью 1163 кв. м.

Утверждение о том, что в 2003 и 2004 г. Побеленский А.И. не являлся гражданином РФ, истцом не опровергнуты.

Доказательства, подтверждающие, что земельные участки N и N в СНТ были представлены Побеленскому А.И. в 2003 и 2004 г. на праве аренды или срочного пользования, суду не представлены.

Как правильно установлено судом, Побеленский А.И. на момент принятия его в члены СНТ - даты указанные в членских книжках, являлся гражданином Республики Украина и не мог стать членом СНТ без предоставления ему земельных участков на праве аренды или срочного пользования.

Так как земельные участки в установленном законом порядке Побеленскому А.И. не предоставлялись, последний не приобрел прав пользования и владения спорными земельными участками, и его членство в СНТ не может быть признанно законным.

Совокупностью доказательств по делу подтверждается передача и предоставление земельных участков Побеленской Е.М., которая с 2006 г. несет бремя содержания земельных участков, а так же вносит денежные средства - взносы, связанные с ее членством в СНТ.

В то время как истцом соответствующих доказательств в отношении его обязанностей вытекающих из членства в СНТ, суду не представлено.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Судом обоснованно признанно, что Побеленский А.И. не является членом СНТ, а прием Побеленской Е.М. в члены СНТ и выдача ей членской книжки не нарушает права и законные интересы Побеленского А.И.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требований истца у суда первой инстанции не имелось

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а так же к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда не имеется, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 199, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Побеленского А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи