Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 5 июня 2012 г. N 4а-763/12 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - дорожная разметка - встречное движение - лишение водительских прав - назначение административного наказания)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 5 июня 2012 г. N 4а-763/12

05 июня 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Шайхилисламова Р.А., действующего в интересах

Акулова А.Я., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 125 Санкт-Петербурга от 12 марта 2012 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 125 Санкт-Петербурга от 12 марта 2012 года Акулов А.Я. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Шайхилисламов Р.А., действующий в интересах Акулова А.Я., просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку разметка на данном участке дороги не соответствует требованиям ГОСТа, а именно не видна полностью, что подтверждается представленными фотографиями, приобщенными судом к делу.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы в схеме нарушения, из которой следует, что транспортное средство под управлением Акулова А.Я. выехало на сторону, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1.

При рассмотрении дела по существу на основании представленных доказательств мировым судьей было установлено, что Акулов А.Я., управляя транспортным средством, на дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1.

Наличие дорожной разметки 1.1 на момент совершения правонарушения на участке дороги, где Акуловым А.Я. было совершено административное правонарушение, отражено в протоколе об административном правонарушении и схеме нарушения. Доводы жалобы о том, что разметка на данном участке дороги не соответствует требованиям ГОСТа, а именно не видна полностью, не могут повлечь удовлетворение жалобы, поскольку объективно ни чем подтверждены. Фотографии представленные защитником получили надлежащую оценку в постановлении.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Акулова А.Я. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 125 Санкт-Петербурга от 12 марта 2012 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Акулова А.Я. оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Шайхилисламова Р.А., действующего в интересах Акулова А.Я., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко