Определение Ленинградского областного суда от 16 мая 2012 г. N 33а-2007/2012 (ключевые темы: подача надзорной жалобы - процессуальные сроки - областной суд - заявление о восстановлении срока - уважительные причины)

Определение Ленинградского областного суда
от 16 мая 2012 г. N 33а-2007/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Горбатовой Л.В.

судей Герман М.В. и Озерова С.А.

при секретаре Глазуновой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Брызгалова А.Б. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2012 года, которым Брызгалова А.Б. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 января 2011 года Брызгалову А.Б. отказано в удовлетворении иска к администрации МО "<данные изъяты>", УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 апреля 2011 года указанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Брызгалова А.Б.- без удовлетворения.

11 октября 2011 года Брызгаловым А.Б. подана надзорная жалоба в Президиум Ленинградского областного суда.

Определением судьи Ленинградского областного суда от 28 октября 2011 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции надзорной жалобы на решение Всеволожского городского суда от 26 января 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 апреля 2011 года.

26 декабря 2011 года, то есть, после истечения предусмотренного законом шестимесячного срока на подачу надзорной жалобы представитель Брызгалова А.Б. направил надзорную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.

Определением судьи Верховного суда РФ от 18 января 2012 года надзорная жалоба возвращена Брызгалову А.Б. без рассмотрения по существу в связи с наличием ряда недостатков, а также в связи с пропуском установленного законом срока для подачи надзорной жалобы.

15 февраля 2012 года Брызгалов А.Б. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на вышеуказанные судебные постановления.

В обоснование заявления указал, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку 06 декабря 2011 года им была подана жалоба на определение судьи Ленинградского областного суда от 28 октября 2011 года, которая возвращена ему без рассмотрения 08 декабря 2011 года.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы, изложенные в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока, пояснив, что их адвокат направил жалобу на определение судьи Ленинградского областного суда на имя председателя указанного суда, который не уполномочен рассматривать жалобу. Адвокат об этом не знал, поэтому срок был пропущен. Других причин пропуска срока не имеется.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Брызгалов А.Б. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования в суд надзорной инстанции судебных постановлений установлен шестимесячный срок, исчисляемый со дня их вступления в законную силу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела следует, что срок на подачу надзорной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 января 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 апреля 2011 года истек 26 октября 2011 года. Надзорная жалоба в Президиум Ленинградского областного суда подана заявителем в пределах указанного срока и определение по ней вынесено 28 октября 2011 года. Однако получив определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в суд надзорной инстанции 31октября 2011 года Брызгалов А.Б. надзорную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ направил только 26 декабря 2011 года. При этом на обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок, заявитель не ссылался и доказательств наличия таких обстоятельств не представил. Неосведомленность адвоката, оказывавшего заявителю юридическую помощь, о процедуре и порядке подачи надзорной жалобы и направление жалобы в неуполномоченный на ее рассмотрение суд не может быть признано уважительной причиной пропуска срока.

Исходя из установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что отсутствуют основания для восстановления процессуального срока на подачу надзорной жалобы и обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения по доводам частной жалобы, которые по существу были предметом исследования суда первой инстанции при рассмотрении заявления восстановления срока на подачу надзорной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Брызгалова А.Б.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи