Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 6 июня 2012 г. N 4а-762/12 (ключевые темы: освидетельствование - состояние алкогольного опьянения - административные правонарушения - отстранение от управления транспортным средством - лишение водительских прав)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 6 июня 2012 г. N 4а-762/12

06 июня 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу защитника Шитикова О.В., действующего в интересах

Чебышева М.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 127 Санкт-Петербурга от 01 марта 2012 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 127 Санкт-Петербурга от 01 марта 2012 года Чебышев М.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что мировым судьей не устранены противоречия относительно процедуры проведения освидетельствования, полагает, что в акте не указано о согласии Чебышева М.Г. с результатами освидетельствования, однако, инспектор ДПС, для устранения указанных противоречий, не допрошен. Кроме того, защитник указывает, что мировым судьёй не было рассмотрено ходатайство Чебышева М.Г. о направлении материала для рассмотрения по месту жительству лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Доводы защиты о нарушении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и необходимости направления Чебышева М.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются не состоятельными, по следующим обстоятельствам.

Усматривается, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Чебышева М.Г. и его отстранение от управления транспортным средством, проведено в присутствии двух понятых.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Ход освидетельствования подробно изложен в акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Чебышев М.Г. находился в состоянии опьянения. В акте указано, что Чебышев М.Г. с показаниями прибора согласился, в акте указаны данные, присутствующих понятых, а так же имеются их подписи. Копия акта была выдана Чебышеву М.Г., о чем в нем имеется отметка и подпись последнего, замечаний по поводу внесенных в акт сведений Чебышев М.Г. не высказал.

Таким образом, факт совершения Чебышевым М.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка N 131 Санкт-Петербурга от 01 декабря 2009 года о назначении Чебышеву М.Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 15 декабря 2009 года); протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования; оцененными мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Чебышева М.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей районного суда, доводы Чебышева М.Г., изложенные в надзорной жалобе, были проверены и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 10 апреля 2012 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Чебышева М.Г. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела, Чебышев М.Г. и его защитник, заявляли различные ходатайства, которые были рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 127 Санкт-Петербурга от 01 марта 2012 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чебышева М.Г. оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Шитикова О.В., действующего в интересах Чебышева М.Г. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко