Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 2 мая 2012 г. N 33-5554/2012 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - снятие с регистрационного учета - прекращение права пользования - заключение договора купли-продажи - судебное разбирательство)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 2 мая 2012 г. N 33-5554/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Гавриловой Н.В.

судей

Стешовиковой И.Г.

Венедиктовой Е.А.

при секретаре

Присекарь С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 мая 2012 года кассационную жалобу Ш.Г.С. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2011 года по делу N 2-3193/11 по иску Ф.С.А. к Ш.Г.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Дело рассмотрено судебной коллегией в кассационном порядке по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г.), на основании ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации".

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения Ш.Г.С.,

судебная коллегия

установила:

Ф.С.А. обратился в суд с иском к Ш.Г.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, которое расположено по адресу: <дата>, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что между истцом и ответчицей был заключен договор купли-продажи жилого помещения, ответчица обязалась сняться с регистрационного учета, но обязательство не исполнила.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2011 года Шешко Г.С. признана прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчица в кассационной жалобе просит отменить решение суда, полагая его незаконным и не обоснованным, указывает, что спор разрешен в ее отсутствие, ссылается на то, что никаких действий по отчуждению квартиры не совершала. В заседание судебной коллегии истец, его представитель не явились, о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 354 ГПК РФ их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, спор разрешен судом 31.08.2011 г. в отсутствие ответчицы. Данные о ее надлежащем извещении о судебном разбирательстве, вручении копии искового заявления в материалах дела отсутствуют.

Согласно протоколу судебного заседания от 31.08.2011 г. в судебном разбирательстве при разрешении спора по существу принимал участие представитель ответчицы. Между тем, данных о том, кто представлял интересы ответчицы, чем подтверждены полномочия, в протоколе не имеется.

Ответчица отрицает как обстоятельства отчуждения ею спорной квартиры, так и наделение ею кого-либо полномочиями на ведение дела в суде.

Рассмотрение дела в отсутствие ответчицы, не извещенной надлежащим образом с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ о месте и времени судебного разбирательства по делу, повлекло нарушение ее процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ.

При таком положении решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, и подлежит отмене как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

При новом рассмотрении суду надлежит соблюсти требования гражданского процессуального законодательства и обеспечить сторонам равные возможности представлять доводы и доказательства в обоснование своих требований и возражений, в зависимости от установленного разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, ст. 2 ФЗ N 353-ФЗ от 09.12.2010 г., судебная коллегия

определила:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2011 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи