Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2012 г. N 33-6146/2012 (ключевые темы: социальный наем - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - члены семьи нанимателя жилого помещения - общая площадь жилого помещения - бывшие супруги)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 16 мая 2012 г. N 33-6146/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Венедиктовой Е.А.

судей

Стешовиковой И.Г.,

Сальниковой В.Ю.

при секретаре

Бердниквовой Е.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2012 года гражданское дело N 2-975/2012 по апелляционной жалобе Варфоломеева С. Е. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2012 года по иску Варфоломеева С. Е. к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга об обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий,

Заслушав доклад судьи Венедиктовой Е.А., объяснения истца, его представителя, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Варфоломеев С.Е. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга об обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

В обосновании требований указал, что проживает в двухкомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <..>. Жилая площадь квартиры составляет <..> кв. м.. Комнаты в квартире смежные, проходные. Нанимателем квартиры по договору социального найма является его бывшая супруга. В квартире постоянного зарегистрированы 4 человека: истец, его бывшая супруга и два сына. Ссылаясь на то, что брак с Варфоломеевой В.М. расторгнут в 2003 году, указывая, что он не является членом семьи нанимателя, не ведет с нанимателем общего хозяйства и не имеет с ней совместного бюджета, указывая на отсутствие иного жилого помещения на правах собственности или социального найма, указывая, что он является участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, входит в категорию лиц, которым предоставляются меры социальной поддержки, и гарантируется обеспечение нуждающихся в улучшении жилищных условий, просит обязать Администрацию Центрального района поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований Варфоломееву С.Е. к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга об обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий было отказано.

В апелляционной жалобе Варфоломеев С.Е., полагая неправильным решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2012 года, просит его отменить и принять новое решение, удовлетворив его исковые требования.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик - Администрация Центрального района Санкт-Петербурга не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, относительно доводов апелляционной жалобы в письменном ходатайстве возражала, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в порядке статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ее отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Варфоломеев С.Е. зарегистрирован в квартире N... в Санкт-Петербурге. Общая площадь квартиры составляет <..> кв. м., жилая <..> кв. м. Нанимателем указанной квартиры согласно ордеру N... от <..>, выданному на семью из 3 человек, является Варфоломеева В.М. В спорной квартире зарегистрированы 4 человека: истец Варфоломеев С.Е., его бывшая жена Варфоломеева В.М., двое сыновей <..>

Истец обратился в администрацию Центрального района Санкт-Петербурга с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, 29.12.2011 ему было отказано в принятии на жилищный учет в связи с тем, что он является членом семьи нанимателя, он с бывшей женой, двумя сыновьями занимает отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью <..> кв. м., что превышает учетную норму площади. В настоящем деле истец просит обязать администрацию Центрального района Санкт-Петербурга поставить его на соответствующий учет.

В силу ч. ч. 4 и 5 ст. 50 Жилищного кодекса Российской Федерации учетной нормой площади жилого помещения, устанавливаемой органом местного самоуправления, является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно пункта 2 части 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В соответствии с Законом СПб от 19.07.2005 года N 407-65 "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставления жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге" учетная норма площади жилого помещения на одного человека составляет 9 кв. метров общей площади жилого помещения для проживающих в отдельных квартирах и жилых домах и 15 кв. метров общей площади жилого помещения, для проживающих в коммунальных квартирах.

Согласно ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из справки о регистрации формы 9 от 24.01.2012 года квартиру N..., общей площадью <..> кв. м., усматривается, что отдельная двухкомнатная квартира была предоставлена по ордеру от <..> Варфоломеевой В.М., в который были включены Варфоломеев С.Е. и сын <..> соответственно истец Варфоломеев С.Е. является членом семьи нанимателя Варфоломеевой В.М..

Общая площадь квартиры истца составляет <..> кв. м, соответственно жилищная обеспеченность на одного члена семьи составляет 50,50: 4 =12,63 кв. м.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исходил из указанных установленных обстоятельств, на основании объяснений сторон, тщательного анализа представленных письменных доказательств, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив, что лица, проживающие в отдельной квартире, составляют единую семью, указанное жилое помещение было предоставлено им как членам одной семьи, при этом жилищная обеспеченность на одного члена семьи составляет 12,63 кв. м., что более нормы учетной нормы, пришел правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отсутствуют, поскольку имеет место превышение установленного учетного норматива.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец входит в категорию лиц, в отношении которых на основании статьи 15 ФЗ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС" предоставляются меры социальной поддержки и гарантируется обеспечение нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 01 января 2005 года, в связи с чем он должен быть поставлен на учет, основан на неправильном понимании действующего законодательства, поскольку наличие у истца статуса участника ликвидации аварии без совокупности с жилищной нуждаемостью (менее учтенной нормы в 9 квадратных метров общей площади), правовых последствий, на которых настаивает истец, не порождает.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи