Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2012 г. N 33-6417/2012 (ключевые темы: ежемесячная денежная компенсация - военный комиссариат - катастрофа на Чернобыльской АЭС - инвалидность - возмещение вреда причиненного здоровью)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 31 мая 2012 г. N 33-6417/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Корсаковой Ю.М.

судей

Лебедева В.И.,

Тарасовой И.В.,

С участием прокурора

Мазиной О.Н.,

при секретаре

Кургузовой Ю.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2012 года апелляционную жалобу Военного комиссариата Санкт-Петербурга на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2012 года по делу N 2- 1191/2012 по иску Н.А. к Военному комиссариату города Санкт-Петербурга об установлении права на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, взыскании образовавшейся задолженности.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М., объяснения представителя Военного комиссариата Санкт-Петербурга К.А., поддержавшего доводы жалобы, Н.А., возражавшего против доводов жалобы, заключение прокурора М.О., полагавшей оспариваемое решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Н.А. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Военному комиссариату Санкт-Петербурга, ссылаясь на те обстоятельства, что ему как ветерану подразделений особого риска, ставшему инвалидом в связи с деятельностью в подразделениях особого риска полагается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью. В назначении указанной выплаты ответчиком истцу было отказано, считая свои пава нарушенными, истец просил суд обязать Военный комиссариат города Санкт-Петербург выплачивать ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью с <дата> в размере <...> рублей, а также выплатить задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> с учетом ее индексации.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2012 года Военный комиссариат города Санкт-Петербург обязан выплачивать Н.А. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью с <дата> в размере <...> рублей <...> копеек, с Военного комиссариата Санкт-Петербурга за счет средств федерального бюджета в пользу истца взыскана задолженность денежной компенсации в возмещении вреда здоровью, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, с учетом индексации размера задолженности исходя из роста потребительских цен в Санкт-Петербурге на соответствующие помесячные индексы потребительских цен по полному кругу товаров (услуг) в Санкт-Петербурге, определенные территориальным органом государственной статистики Российской Федерации по Санкт-Петербургу (Петростатом) на день исполнения решения суда, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе Военный комиссариат Санкт-Петербурга просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права.

Н.А. постановленное решение суда не оспаривает.

Согласно ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Н.А. является лицом, принимавшим непосредственное участие в действиях подразделений особого риска по п. 1 пп. "в" Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года как непосредственный участник ликвидации радиационных аварий на ядерных установках надводных и подводных кораблей и других военных объектах -согласно акту МСЭК N... освидетельствования по установлению непосредственного участия в действиях подразделений особого риска от <дата>, участвовал в ликвидации аварии на <...>, <...> в <дата> году, признан непосредственным участником действий подразделений особого риска.

Истцу выдано удостоверение Комитета Ветеранов подразделений особого риска серии <...> N... от <дата>, он является пенсионером МО Российской Федерации.

Решением экспертного совета ФГУЗ "Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины имени А.М. Никифорова" от <дата> установлена связь инвалидности истца с воздействием радиационных факторов при непосредственном участии в действиях подразделений особого риска. МСЭ по Санкт-Петербургу <дата> истцу установлена 2 группа инвалидности бессрочно с установлением причины: вследствие заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы, связано с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска.

Письмом от <дата> ответчик отказал истцу, обратившемуся <дата> за назначением ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями п. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации N 2123-1 от 27 декабря 1991 года, п. 15 (ранее 25) ч. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 179-ФЗ), положениями преамбулы и п. 1 ст. 153 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, с учетом статуса истца, являющегося участником подразделения особого риска, принимавшего участие в действиях подразделений особого риска в <дата> году и ставшего инвалидом вследствие заболевания, полученного в результате воздействия радиационных факторов вследствие участия в действиях подразделений особого риска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о праве истца на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, предусмотренной п. 15 ч. 1 ст. 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", со дня установления МСЭ связи инвалидности истца с действиями в подразделениях особого риска, определив ее размер с учетом положений ч. 3 ст. 5 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 года N 31-ФЗ), установленного Федеральным Законом "О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов" уровня инфляции, положений Постановлений Правительства РФ от 21.12.2010 г. N 1079, от 08.12.2011 года N 1019.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истца права на получение указанной компенсации, предусмотренной п. 15 ч. 1 ст. 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", основаны на неправильном толковании вышеназванных норм закона, без учета правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Военного комиссариата Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи