Определение Ленинградского областного суда от 2 мая 2012 г. N 33а-2029/2012 (ключевые темы: регистрационный учет - исполнительный лист - окончание исполнительного производства - служба судебных приставов - обязанности судебных приставов)

Определение Ленинградского областного суда
от 2 мая 2012 г. N 33а-2029/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Горбатовой Л.В.

судей Нестеровой М.В., Озерова С.А.

при секретаре Бондареве Р.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Янковского А.И. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 06 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,

установила:

ООО <Р> обратилось в Тосненский городской суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя на исполнении которого находится исполнительное производство N незаконным, а так же об обязании судебного пристава-исполнителя в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу исполнить все содержащиеся в исполнительном документе требования и окончить исполнительное производство.

В обоснование требований ООО <Р> указало, что на основании исполнительного листа Тосненского городского суда от 25.04.2008 г. по условиям мирового соглашения Янковский А.И. должен был по истечении срока договора коммерческого найма - 14.12.2008 г., освободить жилое помещение по адресу: <адрес> и сняться с регистрационного учета, а так же оплатить задолженность за пользование квартирой до момента ее освобождения. 06.02.2009 г. судебным приставом-исполнителем Тосненского районного отдела было возбуждено соответствующее исполнительное производство. До настоящего времени требования указанные в исполнительном листе принудительно судебным приставом-исполнителем не исполнены.

В суде представитель ООО <Р> (взыскатель) предъявленные требования поддержал по основаниям указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо Янковский А.И. (должник) направил в суд письменные возражения согласно которым, он выселен из квартиры в январе 2009 г. сотрудниками взыскателя, задолженность оплатил через службу судебных приставов, вопросами снятия с регистрационного учета и занимается УФМС, а не служба судебных приставов.

05 марта 2012 года Тосненским городским судом постановлено решение, которым признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя на исполнении которого находится исполнительное производство N, судебный пристав-исполнитель обязан в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу исполнить все содержащиеся в исполнительном документе требования и окончить исполнительное производство.

Заинтересованное лицо Янковский А.И. (должник) не огласившись с законностью и обоснованностью решения суда, подал на него жалобу, в которой просит решение суда отменить, в обоснование жалобы указав доводы изложенные в письменных возражениях, а так же то, что решение суда исполнено в полном объеме.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда признает решение суда подлежащим отмене с необходимостью принятия по делу нового решения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно исполнительному листу, выданному Тосненским городским судом 25.04.2008 г., на основании определения Тосненского городского суда от 25.04.2008 г., между ОАО <Л> и Янковским А.И. утверждено мировое соглашение по условиям которого: 1. Стороны признают наличие правоотношений по договору коммерческого найма, срок которого устанавливается по 14.12.2008 г.. с оплатой на прежних условиях: за найм <сумма> руб. За коммунальные услуги согласно тарифам (в настоящее время <сумма>) по истечении указанного срока Янковский А.И. обязуется освободить занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес> и сняться с регистрационного учета.

Таким образом, предметом принудительного исполнения являются указанные условия мирового соглашения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.02.2009 г., в связи с поступлением на исполнение 03.02.2009 г. вышеуказанного исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Янковского А.И.

Материалами дела, содержащими в том числе материалы исполнительного производства подтверждается, что сумма задолженности указанная в исполнительном документе в размере <сумма>. погашена Янковским А.И. 27.05.2010 г. При этом, не позднее чем с 01.11.2009 г. Янковский А.И. не занимает указанное в исполнительном документе жилое помещение по адресу: <адрес>, где с указанного времени по договору найма, заключенному с ОАО <Л>, проживает работник взыскателя - Щ.

Так же подтверждается обращение 24.11.2009 г. судебного пристава-исполнителя в отдел УФМС России по С-Петербургу и Ленинградской области в Тосненском районе с направлением информации содержащейся в исполнительном документе об обязательстве должника сняться с регистрационного учета.

При этом согласно ответу УФМС России по С-Петербургу и Ленинградской области в Тосненском районе от 15.11.2009 г., в случае не исполнения должника с заявлением о снятии с регистрационного учета, снятие Янковского А.И. с регистрационного учета возможно на основании вступившего в законную силу решения суда.

Предмет принудительного исполнения указанный в исполнительном документе не содержит указания на иные суммы подлежащие взысканию с должника или порядок их расчета, так же не содержит указания на обязанность миграционной службы в определенный срок снять Янковского А.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Соответствующие положения исполнительного документа содержат неясности способа и порядка его исполнения.

На заявление судебного пристава-исполнителя от 16.09.2009 г. о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, Тосненским городским судом в разъяснении отказано.

Сам взыскатель в суд, в порядке ст. 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве", за разъяснением исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, с момента возбуждения исполнительного производства не обращался.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" по исполнительному производству совершены все необходимые и возможные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Применение иных мер принудительного исполнения по указанному исполнительному документу, без разъяснения исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, не возможно, заявление ООО <Р> в настоящее время является необоснованным.

При таких обстоятельствах, суд без достаточных к тому оснований удовлетворил заявленные ООО <Р> требования, обязав судебного пристава-исполнителя в течение двух месяцев исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования и окончить исполнительное производство.

Учитывая изложенное судебная коллегия признает необходимым решение суда как принятое с нарушением норм материального права отменить и принять по делу новое решение, об отказе в удовлетворении требований <Р>

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 06 марта 2012 года отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью <Р> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя на исполнении которого находится исполнительное производство N незаконным, а так же об обязании судебного пристава-исполнителя в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу исполнить все содержащиеся в исполнительном документе требования и окончить исполнительное производство, отказать.

Председательствующий

Судьи