Определение Ленинградского областного суда от 26 апреля 2012 г. N 33а-1776/2012 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - заочное голосование - общее собрание членов - дачное некоммерческое объединение - проведение общего собрания)

Определение Ленинградского областного суда
от 26 апреля 2012 г. N 33а-1776/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.,

судей Киреевой И.А., Эдвардс А.А.,

при секретаре Глазуновой Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе СНТ <данные изъяты> на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 14 февраля 2012 года, которым удовлетворен иск Кизева В.М. к садоводческому некоммерческому товариществу "<данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Эдвардс А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Истец Кизев И.М. обратился с иском о признании незаконным решения общего собрания СНТ <данные изъяты> от 10 октября 2011 года, которым утверждена новая редакция Устава СНТ.

В обоснование требований истец указал, что 10 октября 2011 года общее собрание членов садоводства фактически не проводилось. Принятие решения в форме заочного голосования не предусмотрено Уставом СНТ "<данные изъяты> Голосование проведено с грубыми нарушениями положений, установленных "Порядком и условиями проведения общих собраний членов СНТ в формах: собрание уполномоченных; заочное голосование", утвержденным общим собранием членов СНТ 24 декабря 2004 года, в частности не был установлен конечный срок заочного голосования, решение членов СНТ фиксировалось под роспись не в бюллетене, содержащем повестку дня, а в опросных листах, что не позволяет определить по какому из двух изданных бюллетеней проводилось голосование. Решение не было принято квалифицированным большинством, поскольку 41% членов СНТ, не принявших участие в заочном голосовании, были лишены возможности высказать свое мнение по вопросам повестки дня.

В суде первой инстанции представитель Кизева В.М. ФИО 6 иск поддержал.

Представители ответчика СНТ <данные изъяты>" ФИО 7 и ФИО 8 против удовлетворения иска возражали, указав, что возможность принятия решений путем заочного голосования предусмотрена утвержденным общим собранием членов СНТ 24 декабря 2004 года документом: "Порядок и условия проведения общих собраний членов СНТ в формах: собрание уполномоченных; заочное голосование (опрос членов СНТ)". Процедура, установленная этим Порядком, была полностью соблюдена. Подсчёт голосов подтвердил участие в собрании более 50% членов СНТ, которые приняли решение квалифицированным большинством голосов

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 14 февраля 2012 года исковые требования Кизева В.М. удовлетворены.

Решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>" от 10 октября 2011 года, принятое в порядке заочного голосования, признано незаконным.

В апелляционной жалобе представитель СНТ <данные изъяты>" просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В обоснование указывает, что решение общего собрания членов СНТ "(..)" в порядке заочного голосования не принималось.

Правовые основания для оспаривания решения общего собрания у истца отсутствовали, истец мог оспаривать только решение избирательной комиссии.

Суд не учел, что согласно внутреннего регламента о проведении заочного голосования был установлен порядок и условия проведения голосования, разработан бюллетень, был установлен срок окончания процедуры голосования при голосовании более половины членов СНТ.

Права истца при проведении заочного голосования нарушены не были.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда оснований для отмены или изменения решения суда не усматривает.

Судом установлено, что Кизев В.М. является членом СНТ (...)" с 1992 года.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Кизев В.М., как член СНТ (..) имеет право обращаться в суд с требованиями о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно статьи 21 части 3 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением общего собрания СНТ (..) от 10 октября 2011 года, принятым в порядке заочного голосования, были дополнительно избраны уполномоченными для проведения общих собраний членов СНТ 11 человек, а также утверждены изменения и дополнения в новую редакцию Устава СНТ.

На момент проведения собрания в садоводческом некоммерческом товарищества (..)" действовал Устав, утвержденный решением общего собрания 22 декабря 2001 года и зарегистрированный в установленном порядке 18 июня 2002 года.

В Уставе СНТ "(...)" процедура принятия решений путем заочного голосования не предусмотрена. Внутреннего регламента о проведении заочного голосования не имеется.

Как следует из дела заочное голосование проведено в порядке, установленном общим собранием членов СНТ (..)", на котором 24 декабря 2004 года было утверждено дополнение к Уставу к ст. 8 п. 8.1 "Порядок и условия проведения общих собраний членов СНТ в формах: собрание уполномоченных; заочное голосование (опрос членов СНТ)".

Между тем, как следует из материалов дела, указанные дополнения в Устав, связанные с определением порядка и условий проведения заочного голосования, в установленном законом порядке внесены и зарегистрированы не были.

Процедура проведенного 10 октября 2011 года общего собрания в форме заочного голосования требованиям Устава СНТ (..)" в редакции, утвержденной 18.06.2002 года, не соответствовала.

Установив, что общее собрание членов СНТ "(..)" не может проводиться путем заочного голосования, так как такой способ не предусмотрен Уставом, суд обоснованно удовлетворил требования истца, указав на нарушение процедуры и порядка проведения собрания.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, произвольное прекращение голосования при достижении числа голосовавших 50% от общего числа членов СНТ противоречит закону и Уставу СНТ, нарушает законные права и интересы других членов СНТ, поскольку они были лишены возможности высказать свое мнение по обсуждаемым вопросам.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 14 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ (...)" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи