Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 22-1257/2012 (ключевые темы: степень общественной опасности - исправительные колонии общего режима - обстоятельства смягчающие ответственность - отбывание наказания - назначение наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 29 февраля 2012 г. N 22-1257/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Исакова Е.В.

судей Изюменко Г.П., Новиковой Ю.В.

при секретаре Шевцовой Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 29 февраля 2012 г. кассационную жалобу осужденного Минкина В.В. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2011 г., которым

Минкин Вячеслав Викторович, <дата> рождения, уроженец <адрес>), ранее не судимый

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения осужденного Минкина В.В. и адвоката Алексашиной З.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором суда установлена вина Минкина В.В. в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ - смеси содержащей амфетамин, массой 1,68 гр., то есть в особо крупном размере вплоть до момента его задержания сотрудниками милиции 29.10.2011 г. в 23-30 часов у <адрес>.

В кассационной жалобе осужденный Минкин В.В. просит приговор суда изменить и уменьшить срок наказания. В обоснование приводит следующие доводы.

Осужденный указывает, что свою вину он признал полностью и в содеянном раскаялся. Просит принять во внимание, что он воспитывался без отца. Воспитывали его бабушка и дедушка. В настоящее время дедушка умер, а бабушка находится в тяжелом больном состоянии. Находясь в заключении он не сможет ей помогать.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующим тяжести содеянного и данным о личности Минкина В.В. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Минкина В.В. Данные о бабушке и дедушке в материалах уголовного дела отсутствуют. Напротив, в соответствии с протоколом судебного заседания, на вопрос суда Минкин В.В. ответил, что проживает с девушкой. Несмотря на это, данные о личности осужденного, наряду с обстоятельствами смягчающими наказание, позволили суду признать совокупность всех обстоятельств исключительной и при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Судом также исследовался вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ и суд обоснованно пришел к выводу, оснований для ее применения не усматривается. Состояние здоровья Минкина В.В. не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст. 60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2011 г. в отношении Минкина Вячеслава Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Минкина В.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи