Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2012 г. N 22-1285/2012 (ключевые темы: УК РФ - назначение наказания - исправительные колонии строгого режима - степень общественной опасности - ограничение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 14 марта 2012 г. N 22-1285/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Корчевской О.В.

судей Исакова Е.В., Новиковой Ю.В.

при секретаре Шевцовой Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2012 г. кассационную жалобу осужденного Богданова С.А. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2011 г., которым

Богданов Сергей Анатольевич, <дата> рождения, уроженец <адрес>), ранее судимый:

02.11.2004 г. по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п."А, Б" УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным на 2 года;

16.12.2005 г. по ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 2 п."А, В", 74 ч. 5, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. Освобожден 10.07.2009 г. по отбытии срока наказания,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п. "В" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.), 158 ч. 2 п. "В" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.), 158 ч. 2 п. "В" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.), 158 ч. 2 п. "В" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.), 158 ч. 2 п. "В" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.), 158 ч. 2 п. "В" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.), 158 ч. 2 п. "В" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.), 158 ч. 2 п. "В" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.), 158 ч. 2 п. "В" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.), 158 ч. 2 п. "В" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.), 158 ч. 2 п. "В" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.), 158 ч. 2 п. "В" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.), 158 ч. 2 п. "В" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.), 158 ч. 2 п. "В" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.), 158 ч. 2 п. "В" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.), 158 ч. 2 п. "В" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.), 158 ч. 2 п. "В" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.), 158 ч. 2 п. "В" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.), за каждое из них, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Богданову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения осужденного Богданова С.А. и адвоката Хаустовой С.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Судом установлена вина Богданова С.А. в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, подробно изложенных в материалах уголовного дела и приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Богданов С.А. просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо уменьшить насколько возможно назначенное наказание. В обоснование приводит следующие доводы.

Преступления он совершил вследствие тяжелых жизненных обстоятельств, не имея средств к существованию и не имея возможности устроиться на работу из-за предыдущих судимостей. Он добровольно явился в милицию и написал "явку с повинной". У него малолетний сын, по месту жительства и работе, на которую ему помогли устроиться сотрудники милиции, он характеризуется положительно. На учете в наркологическом диспансере не состоит, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет регистрацию в Санкт-Петербурге. Все потерпевшие просили не лишать его свободы, а только возместить причиненный ущерб, что он готов был сделать, с учетом заработка на тот момент. Все это отражено в приговоре, однако суд не применил к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ, хотя она и вытекает из ст. 61 УК РФ, которую суд применил.

Осужденный считает, что суд назначил необоснованно суровое наказание, не обратив внимание на все смягчающие обстоятельства и особый порядок судебного разбирательства. Одному из потерпевших он возместил ущерб еще до суда.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Богданова С.А. Судом обоснованно, в соответствии с законом, окончательно назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Состояние здоровья Богданова С.А. не препятствует отбытию наказания в условиях исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд обоснованно усмотрел в действиях Богданова С.А. признаки рецидива преступлений.

Судом в качестве смягчающих наказание, признаны обстоятельства, предусмотренные п.п. "Г, И" ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом необоснован довод кассационной жалобы о не применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. За каждое из преступлений назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о применении ст. 73 УК РФ и суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения с свободы. Оснований для переоценки выводов суда, к чему сводятся доводы кассационной жалобы, не имеется.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст. 60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2011 г. в отношении Богданова Сергея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Богданова С.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи