Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 апреля 2012 г. N 22-1968/2012 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - ограничение свободы - отбывание наказания - иждивенец - степень общественной опасности)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 10 апреля 2012 г. N 22-1968/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Изюменко Г.П.

судей Кузьминой О.В., Новиковой Ю.В.

при секретаре Шевцовой Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Еремеева В.С. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2012 года, которым

Еремеев Вадим Сергеевич,

<дата> года рождения,

уроженец <адрес>),

ранее судимый: 11.12.2007 года по ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению суда от 06.10.2010 года,-

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 7 месяцев лишения свободы, присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 11.12.2007 года и окончательно назначено Еремееву В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденного Еремеева В.С. и адвоката Чернелевской Е.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Судом установлена вина Еремеева В.С. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в материалах уголовного дела и приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Еремеев В.С. просит приговор суда изменить, применить к нему ст. 61, 62 и 64 УК РФ назначить более мягкое наказание и, тем самым, снизить срок наказания. В обоснование приводит следующие доводы.

При назначении наказания суд не принял во внимание смерть родной сестры Еремеевой М. С. 20.08.2011 года, от которой у него на иждивении остался полутора годовалый племянник и он является его единственным близким родственником.

Потерпевшая к нему не имеет претензий, ущерб возмещен, он имеет ряд хронических заболеваний, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенной о дне, времени и месте ее рассмотрения потерпевшей Любимовой Л.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Еремеева В.С., в том числе частично и указанные в кассационной жалобе. Наказание назначено с учетом состояния здоровья Еремеева В.С., которое не препятствует отбытию наказания в условиях исправительной колонии строгого режима. Судом исследовался вопрос о возможности применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и суд обоснованно не установил для этого оснований, при этом судом в полном объеме выполнены требования ст. 61 УК РФ. Поскольку преступление было совершено в период условно-досрочного освобождения, судом обоснованно назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Какие-либо данные о наличии на иждивении у Еремеева В.С. детей в материалах уголовного дела отсутствуют.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст. 60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2012 года в отношении Еремеева Вадима Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Еремеева В.С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи