Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 22-297/2012 (ключевые темы: обвинительный приговор - статья 228 ук - лишение свободы - назначение наказания - общественная нравственность)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 8 февраля 2012 г. N 22-297/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего : Корчевской О.В.,

судей: Кузьминой О.В., Исакова Е.В.,

при секретаре Котеневой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Кудреватых Л.А. на приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 ноября 2011 года, которым

Кудреватых Леонид Александрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка <дата> рождения, не работающий, зарегистрированный и проживающий : <адрес>.1 <адрес>, ранее судимый :

-26.02.2007 г. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года;

- 19.03.2008 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев ;

- 20.03.2008 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы 3 года 10 месяцев, освобожден условно - досрочно 03.03.2011 г. неотбытый срок 1 месяц 5 дней;

- осужденный по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.В., мнение осужденного Кудреватых Л.А., мнение адвоката Корниловой Е.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

установила:

Кудреватых Л.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 15 сентября 2011 г. около 16 часов 20 минут в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, установленных судом.

Настоящее дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, Кудреватых Л.А. вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Кудреватых Л.А. просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания, применив в его отношении положения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, что он раскаялся, активно способствовал следствию, имеет постоянное место жительства, постоянно работает по устному договору, имеет на иждивении малолетнюю дочь, страдает рядом тяжелых заболеваний.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор отмене или изменению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Кудреватых Л.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Кудреватых Л.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного Кудреватых Л.А. правильно квалифицированы судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Суд мотивировал свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно указав, что в действиях осужденного имеется рецидив преступлений. Несмотря на то, что преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, в настоящее время с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ " О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации", отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, судебная коллегия не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, учитывая, что ранее осужденный неоднократно совершал преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а настоящее преступление совершено Кудреватых Л.А. через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд с обоснованно учел, что совершенное им общественно опасное деяние, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Кроме того суд с достаточной полнотой учел данные о личности, который как обоснованного указал суд в приговоре, является лицом, склонным к употреблению наркотических средств. Вместе с тем суд учел и обстоятельства смягчающие его наказание, в том числе и все те, на которые указывает в своей кассационной жалобе осужденный.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное наказание является справедливым, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт - Петербурга от 25 ноября 2011 года в отношении Кудреватых Леонида Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кудреватых Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи