Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-3689/12 (ключевые темы: колония-поселение - отягчающие обстоятельства - незаконный оборот наркотических средств - лекарственные средства - исправление осужденного)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 30 мая 2012 г. N 22-3689/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Каширина В.Г.

Судей: Русских Т.К. и Дюпиной Т.В.

При секретаре: Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Соколова С.В. на приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 29 марта 2012 г., которым

Соколов С.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>,

осужден по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения адвоката Хабаровой Т.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Пархомчука К.П., об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Соколов, не оспаривая правильности квалификации его действий, считает приговор чрезмерно суровым и просит рассмотреть возможность применения к назначенному ему наказанию ст. 73 УК РФ, или ограничиться уже отбытым сроком, поскольку он страдает хроническими заболеваниями и нуждается в лечении, лекарства для которого невозможно приобрести в колонии - поселении, в связи с чем он опасается полностью потерять здоровье.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Соколова в содержании притона для потребления наркотических средств при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Соколова постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Соколова по ст. 232 ч. 1 УК РФ, является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Соколову суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести, первую судимость, наличие хронического заболевания и эти обстоятельства признаны смягчающими, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, суд учел, что Соколов совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, отрицательно характеризуется по месту жительства, находился в розыске по решению суда, положения УПК РФ о целях наказания.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, суд обоснованно назначил Соколову наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Соколову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 29 марта 2012 года в отношении Соколова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи