Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 февраля 2012 г. N 22-463/2012 (ключевые темы: рецидив преступлений - ст 158 ук рф - исправительные колонии общего режима - обвинительный приговор - лишение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 1 февраля 2012 г. N 22-463/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Корчевской О.В.,

судей: Кузьминой О.В., Изюменко Г.П.,

при секретаре Курасовой Е.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 февраля 2012 года кассационные жалобы осужденной Федоровой О.Г., защитника Гусейнова Э.А. на приговор Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 05 октября 2011 года, которым

Федорова Ольга Геннадьевна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая неполное среднее образование, замужняя, не работающая, зарегистрированная и проживающая : <адрес>, ранее судимая :

- 16.02.2007 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 27.03.2008 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев ;

- 10.06.2008 г. по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена условно - досрочно 08.11.2009 г., неотбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня;

- осужденная по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение по приговору от 10.06.2008 г., ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.06.2008, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.В., мнение осужденной Федоровой О.Г., мнение адвоката Гусейнова Э.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, заключение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

установила:

Федорова О.Г. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 29 января 2011 г. около 23 часов 00 минут в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, установленных судом.

Настоящее дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, Федорова О.Г. вину признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Федорова О.Г. просит приговор суда изменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что размер назначенного наказания не считает слишком суровым, однако просит изменить режим отбытия наказания. При этом просит учесть, что совершенное ею преступление отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, признала вину полностью и раскаялась в содеянном, возместила ущерб потерпевшему, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Несмотря на то, что суд учел наличие отягчающего наказание обстоятельства -рецидива преступлений, она полагает, что для нее достаточно отбытия наказания в колонии - поселении. В дополнениях к кассационной жалобе, осужденная полагает, что ранее совершенные ею преступления, дают суду основания полагать, что в ее действиях нет рецидива преступлений, а потому полагает, что режим отбытия наказания может быть изменен.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, осужденная дополнительно просила о снижении назначенного наказания.

Защитник в кассационной жалобе просит приговор в отношении его подзащитной смягчить, полагает, что мнение его подзащитной является верным.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор отмене или изменению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Федоровой О.Г. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Федоровой О.Г. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденной Федоровой О.Г. правильно квалифицированы судом по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Суд мотивировал свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно указав, что в действиях осужденной имеется рецидив преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы учел все смягчающие наказание обстоятельства, на которые указывает в своей кассационной жалобе осужденная, в полной мере учел данные о ее личности, состояние здоровья.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд правильно исходил из того, что преступление, совершенное Федоровой О.Г. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Судебная коллегия даже с учетом изменений, внесенных в ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации", не усматривает оснований для ее применения и снижения степени тяжести совершенного преступления.

Суд правильно учел тяжесть ранее совершенных умышленных преступлений, правильно применил положения ст. 18 УК РФ, обоснованно установил в действиях Федоровой О.Г. рецидив преступлений.

Суд правильно исходил из того, что режим отбытия наказания определяется положениями ст. 58 УК РФ, при наличии в действиях осужденной рецидива преступлений, обоснованно руководствовался п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно назначив режим отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденной и ее защитника не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Петродворцового районного суда г. Санкт - Петербурга от 05 октября 2011 года в отношении Федоровой Ольги Геннадьевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Федоровой О.Г., ее защитника - адвоката Гусейнова Э.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи