Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 февраля 2012 г. N 22-525/2012 (ключевые темы: обвинительный приговор - статья 228 ук - инвалидность - исправительные колонии общего режима - свидетельство о смерти)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 1 февраля 2012 г. N 22-525/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего : Корчевской О.В.,

судей: Кузьминой О.В., Изюменко Г.П.,

при секретаре Курасовой Е.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Бальчиса В.М. на приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05 декабря 2011 года, которым

Бальчис Виктор Михайлович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне- специальное образование, холостой, работающий водителем в <...> зарегистрированный и проживающий : <адрес>, ранее судимый :

- 29.06.2011 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- осужденный по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.В., мнение осужденного Бальчиса В.М., мнение адвоката Чумака В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

установила:

Бальчис В.М. признан виновным в совершении незаконного приобретения без цели сбыта и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено 29 июля 2011 г. около 22 часов 30 минут в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, установленных судом.

Настоящее дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, Бальчис В.М. вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, назначить его отбытие в колонии-поселении. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не учел в достаточной мере смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие у него двух специальностей, наличие хронических заболеваний, прохождение им курса лечения от наркомании, а также то обстоятельство, что наркотическое средство он употребил в связи со смертью отца. Просит учесть, что суд необоснованно отказал ему в приобщении свидетельства о смерти отца.

Дополнительно в судебном заседании суда кассационной инстанции просил учесть наличие инвалидности у его матери.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор отмене или изменению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Бальчиса В.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Бальчису В.М. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного Бальчиса В.М. правильно квалифицированы судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Суд мотивировал свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно указав, что несмотря на то, что в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений, вместе с тем последний совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения, данное тяжкое преступление, как и ранее совершенное связаны с незаконным оборотом наркотических средств.

Вопреки утверждениям осужденного, из протокола судебного заседания усматривается, что ходатайства о приобщении к делу свидетельства о смерти отца, подсудимым не заявлялось.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд с достаточной полнотой учел данные о личности осужденного, учел смягчающие наказание обстоятельства, на которые указывает в своей кассационной жалобе Бальчис В.М. Вместе с тем, суд правильно исходил из того, что режим отбытия наказания определяется положениями ст. 58 УК РФ, суд правильно исходил из того, что Бальчисом В.М. совершено тяжкое преступление, а потому с учетом требований ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ, принимая во внимание, что Бальчис В.М. ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, последнему правильно назначено отбытие наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется. Назначенное наказания является справедливым, даже с учетом дополнительных доводов осужденного о наличии инвалидности у его матери дальнейшему снижению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Приморского районного суда г. Санкт - Петербурга от 05 декабря 2011 года в отношении Бальчиса Виктора Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бальчиса В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи