Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 февраля 2012 г. N 22-960/2012 (ключевые темы: ограничение свободы - лишение водительских прав - адвокат - причинение тяжкого вреда здоровью - источник доходов)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 21 февраля 2012 г. N 22-960/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Изюменко Г.П.,

Судей: Кузьминой О.В. и Новиковой Ю.В.,

При секретаре: Шевцовой Ю.Г.,

Рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката Финашина А.П. на приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2011 года, которым

Федоровичев Игорь Станиславович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

- осужден по ст. 264 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона РФ от 07.03.2011 года) к 1 году ограничения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения адвоката Финашина А.П. и осужденного Федоровичева И.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

В кассационной жалобе адвокат Финашин А.П. просит приговор в отношении Федоровичева И.С. изменить, исключив дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 месяцев.

Указывает, что Федоровичев И.С. ранее не судим, является водителем, данная профессия его единственный источник дохода, возложение обязанности не выезжать за пределы своего муниципального образования, в совокупности с лишением права управлять транспортным средством фактически оставляет его без источников существования. В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Янковский Ю.С. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, правильным, законным и обоснованным.

Действия Федоровичева И.С. правильно квалифицированы судом по ст. 264 ч. 1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ, а также понятие и цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

Принятое судом решение о назначении Федоровичеву И.С. наказания в виде ограничения свободы с лишением права управления транспортным средством соответствует требованиям закона и по своему виду и размеру является справедливым. Данные о личности Федоровича И.С., указанные в жалобе, были известны суду и приняты им во внимание при назначении наказания. Выводы суда достаточно мотивированы и являются правильными.

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2011 года в отношении Федоровичева Игоря Станиславовича - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Финашина А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи