Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2012 г. N 33-2013/2012 (ключевые темы: компенсация морального вреда - противоправные действия - неимущественные права - взыскание денежных средств - заключение под стражу)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 13 февраля 2012 г. N 33-2013/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Александровой Ю.К.

судей Петровой Ю.Ю., Кутыева О.О.

при секретаре Цветковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 13 февраля 2012 года по правилам Главы 40 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012), на основании ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" кассационную жалобу Е. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2011 года по гражданскому делу N 2-5107/11 по иску Е. к А. о возмещении компенсации морального вреда и взыскании расходов,

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., представителя истца А.., действующего на основании доверенности N... от <дата> сроком на три года, поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Е. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями, в которых просила взыскать с А. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <...>, а также взыскать с ответчика понесенные расходы в связи с отправкой почтовых писем, копирования документов в сумме <...>.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2011 года в удовлетворении исковых требований Е. к А. о возмещении морального вреда и взыскании денежных средств отказано.

В кассационной жалобе Е. ставит вопрос об отмене постановленного решения суда, считая его незаконным и необоснованным, просит направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе обратиться в суд с требованием о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в квартире <адрес> зарегистрированы и проживают Е., А., Л., являющиеся абонентами по договору энергоснабжения N.... В период с <дата> по настоящее время учет потребленной энергии жильцами данной квартиры ведется по абонентской карточке.

В обоснование заявленных требований Е. указала, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносит оплату потребленной электроэнергии, что считает его виновным действием.

Отказывая в удовлетворении заявленных Е. требований в части взыскания компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии объективных и достоверных доказательств того, что действиями ответчика были нарушены её неимущественные права.

Судебная коллегия, принимая во внимание то, что факт противоправных действий ответчика не установлен, а также факт отсутствия доказательств наличия причинно-следственной связи между физическими и нравственными страданиями истицы и действиями ответчика по неуплате потребленной энергии, полагает возможным согласиться с указанным выводом Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено право на компенсацию морального вреда ввиду наличия у соседей по квартире долга по оплате потребленной электроэнергии, судебная коллегия не усматривает оснований, по которым суд первой инстанции мог бы удовлетворить заявленные требования в части компенсации морального вреда.

Заявленные требования о взыскании понесенных расходов также правомерно отклонены судом первой инстанции, т.к. не представлено доказательств необходимости данных расходов в связи с действиями А.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения суда, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красногвардейского районного суда гор. Санкт-Петербурга от 14 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи