Решение Ленинградского областного суда от 22 мая 2012 г. N 7-157/2012 (ключевые темы: иностранные граждане - административные правонарушения - выезд за границу - медицинский полис - лица без гражданства)

Решение Ленинградского областного суда
от 22 мая 2012 г. N 7-157/2012

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре В.Н..,

рассмотрев жалобу М.И, на решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением начальника отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кингисеппском районе от 1 декабря 2011 г. М.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно постановлению, М.И.., гражданин Республики Узбекистан, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно: в нарушение ч. 5 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" прибыл 6 мая 2011 года в Российскую Федерацию, не имея полиса медицинского страхования, действительного на территории Российской Федерации.

Решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2012 г. постановление начальника отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кингисеппском районе от 1 декабря 2011 г. оставлено без изменений, жалоба М.И. - без удовлетворения.

В жалобе М.И. содержится просьба об отмене постановления начальника отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кингисеппском районе от 1 декабря 2011 г. и решения судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области 27 февраля 2012 г. и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав старшего юрисконсульта отделения судебной защита отдела правового обеспечения и общественных связей УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Козлову Л.Е., прихожу к следующему.

Согласно с ч. 5 ст. 27 ФЗ от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства не представили полис медицинского страхования, действительный на территории Российской Федерации, - до его представления, за исключением (на основе взаимности) сотрудников дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, сотрудников международных организаций, членов семей указанных лиц и других категорий иностранных граждан.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления начальника отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кингисеппском районе от 1 декабря 2011 г. о нарушении М.И.. положений ч. 5 ст. 27 ФЗ от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства нарушения М.И.. миграционного законодательства Российской Федерации подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26.11.2011 г., содержащим пояснения М.И.., протоколом об административном задержании от 26 ноября 2011 г., показаниями начальника отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кингисеппском районе Кудрявцевой В.В., данными при рассмотрении дела в Кингисеппском городском суде Ленинградской области, другими материалами дела.

Оценивая доводы жалобы, считаю, что они не указывают на обстоятельства, которые следует рассматривать как основание для отмены или изменения постановления судьи.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы М.И.. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу М.И. - без удовлетворения.

Судья

А.И. Осоцкий