Определение Ленинградского областного суда от 31 мая 2012 г. N 33-2558/2012 (ключевые темы: место жительства - место пребывания - подсудность - место регистрации - временное пребывание)

Определение Ленинградского областного суда
от 31 мая 2012 г. N 33-2558/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Эдвардс А.А.,

судей: Ильичевой Т.В. и Рогачевой В.В.,

при секретаре: Коротковой Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Беспаловой Н.А. на определение Киришского городского суда Ленинградской области от 04 мая 2012 года по делу N 2-635/2012 по иску Беспаловой Н.А. к Труниной Л.Н. о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Беспаловой Н.А. 02 апреля 2012 года обратилась в Киришский городской суд Ленинградской области с иском к Труниной Л.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 110.469 руб. 98 коп. (л.д. 2-4)

В ходе рассмотрения дела ответчица заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Тосненский городской суд Ленинградской области в связи с тем, что с 30.03.2012 г. она зарегистрирована по месту пребывания в квартире N <адрес> Тосненского района Ленинградской области (л.д. 30-32).

Представитель истицы возражала против удовлетворения заявленного ответчицей ходатайства, так как последняя имеет постоянную регистрацию в квартире N <адрес> в г. Кириши и иск подан в Киришский городской суд Ленинградской области с соблюдением правил подсудности (л.д. 53).

Определением Киришского городского суда Ленинградской области от 04 мая 2012 года гражданское дело передано на рассмотрение Тосненского городского суда Ленинградской области по подсудности (л.д. 58-59).

Беспаловой Н.А. подала частную жалобу на указанное определение суда, просит его отменить. В обоснование своей жалобы истица указала, что ходатайство ответчицы о передаче дела по подсудности не подлежало удовлетворению, поскольку ее постоянным местом жительства является г. Кириши, где она зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживает. ГПК РФ не предусмотрена возможность передачи дела по подсудности по месту временного пребывания ответчика, которое может регулярно меняться, что может повлечь за собою затягивание рассмотрения дела и нарушение прав истца на защиту своих интересов. Суд неверно истолковал ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства, а не по месту временного пребывания ответчика (л.д. 62-63).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая гражданское дело по подсудности в Тосненский городской суд Ленинградской области, суд первой инстанции исходил из того, что фактически ответчица проживает в квартире N <адрес> Тосненского района Ленинградской области, где с <дата> по <дата> зарегистрирована по месту пребывания, и именно указанная квартира в силу положений ст. 20 ГК РФ должна признаваться ее местом жительства.

При этом суд не учел, что в силу ст. 2 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

В соответствии со ст. 3 Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

Ответчица Труниной Л.Н. с 28.01.1992 г. и до настоящего времени постоянно зарегистрирована по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, <адрес> (л.д. 31).

С учетом вышеприведенных норм истица вправе была рассматривать место регистрации Труниной Л.Н. в квартире N <адрес> в г. Кириши в качестве ее постоянного места жительства и, соответственно, обратиться с иском к ответчице в Киришский городской суд Ленинградской области, к юрисдикции которого относится указанный адрес.

Имевшиеся в распоряжении суда сведения о регистрации ответчицы по месту пребывания по другому адресу не давали суду достаточных оснований для вывода о том, что она не признает квартиру по месту регистрации своим постоянным местом жительством, поскольку в установленном порядке утратившей право пользования этим жилым помещением она не признана.

При таких обстоятельствах у Киришского городского суда Ленинградской области отсутствовали основания для передачи гражданского дела по подсудности в Тосненский городской суд Ленинградской области ввиду неподсудности дела этому суду, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - возвращению в Киришский городской суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Киришского городского суда Ленинградской области от 04 мая 2012 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи