Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-3339/2012 (ключевые темы: состояние здоровья - отбывание наказания - изменение приговора - несовершеннолетние - условное осуждение)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 23 мая 2012 г. N 22-3339/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего : Корчевской О.В.

судей : Изюменко Г.П. и Кузьминой О.В.

при секретаре судебного заседания Шевцовой Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Тимофеева А.В. на приговор Кировского районного суда г. Санкт- Петербурга от 08 февраля 2012 года, которым

Тимофеев Андрей Валентинович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, вдовец, имеет несовершеннолетнюю дочь <дата> рождения, до ареста работавший асфальтоукладчиком в <...>", ранее судим :

1.15 ноября 2001 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ к 4 годам лишения свободы; 01.09. 2003 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 17 дней;

2.01 марта 2005 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 2500 рублей; освобожден 21.01.2010 г по отбытии срока наказания;

3.11 августа 2011 года по, ст. 161 ч. 1 УКРФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

осужден по ст. ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к наказанию виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Тимофееву А.В. по приговору от 11 августа 2011 г.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговор, присоединена часть не отбытого наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору от 11 августа 2011 года и окончательно назначено Тимофееву А.В. наказание виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Сидоров Д.А., который кассационную жалобу на приговор суда не вносил.

Приговором суда вина осужденного Тимофеева А.В. установлена в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Осужденный Тимофеев А.В. свою вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ходатайства подсудимого Тимофеева А.В. и подсудимого Сидорова Д.А., заявленных ими добровольно в присутствии своих адвокатов, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснения осужденного Тимофеева А.В., адвоката Гаевского А.С., действующего в интересах осужденного Тимофеева А.В., объяснение осужденного Сидорова Д.А., согласившегося с приговором, постановленным в отношении его, мнение прокурора Агаджанян А.А., полагавшего приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

установила :

В кассационной жалобе осужденный Тимофеев А.В. просит приговор суда изменить, применить в отношении него ст. 64 УК РФ, учесть его состояние здоровья. В обоснование доводов своей кассационной жалобы осужденный Тимофеев А.В. указывает, что приговор является чрезмерно строгим. Дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, суд учел при назначении наказания положения ст. 61 УК РФ, но это не отразилось на сроке назначенного наказания. Просит учесть, что он имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянную регистрацию и место жительства, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, в том числе гепатитами " В" и "С", ВИЧ и туберкулезом. На момент написания кассационной жалобы его самочувствие значительно ухудшилось, в связи с чем ему (Тимофееву А.В.) был назначен постельный режим по результатам медицинского обследования. Просит снизить срок назначенного наказания до минимального предела.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, не допущено.

Суд правильно квалифицировал действия Тимофеева А.В. по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного Тимофеева А.В. все обстоятельства дела. Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание не является чрезмерно суровым.

Суд учел признание вины осужденного, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать осужденного. Суд мотивировал свое решение о назначении наказания. При этом суд обоснованно указал, что учитывает эти обстоятельства в соответствие со ст. 61 УК РФ как смягчающие его наказание.

Вместе с тем суд обосновано учел, что тяжкое преступление Тимофеев А.В. совершил в период условного осуждения за аналогичное корыстное преступление через два месяца после вынесения приговора, и, по мнению суда, это свидетельствует о том, что ранее назначенное наказание не оказало на Тимофеева А.В. воспитательного воздействия. Суд принял во внимание то, что Тимофеев А.В. скрывался от суда, его поведение и образ жизни требуют строго контроля, именно поэтому суд назначил наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ с изоляцией от общества. Условное осуждение на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ подлежит отмене.

Суд тщательно исследовал данные о личности Тимофеева А.В., учел все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе. Судебная коллегия полагает, что наказание справедливо и соразмерно содеянному.

Доводы кассационной жалобы о том, что изменение состояние здоровья является основанием для изменения приговора, не состоятельны. На момент принятия решения суд руководствовался теми документами, которые имелись в его распоряжении. В том случае, если состояние здоровья осужденного в период отбывания наказания изменится до такой степени, что он не может отбывать наказание в виде лишения свободы, то в соответствие со ст. 81 УК РФ лицо может быть освобождено от наказания в связи с болезнью.

Судебная коллегия направляла запрос о состоянии здоровья Тимофеева А.В. из ответа, полученного по запросу, следует, на момент осмотра состояние здоровья осужденного удовлетворительное, этапом следовать может.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга от 08 февраля 2012 года в отношении Тимофеева Андрея Валентиновича оставить без изменения,

а кассационную жалобу осужденного Тимофеева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи