Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 июня 2012 г. N 4а-807/12 (ключевые темы: медицинское освидетельствование на состояние опьянения - мировые судьи - лишение водительских прав - назначение административного наказания - ГИБДД)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 13 июня 2012 г. N 4а-807/12

13 июня 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Касаткина Н.В., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 158 Санкт-Петербурга от 07 февраля 2012 года и решении судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 158 Санкт-Петербурга от 07 февраля 2012 года Касаткин Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Касаткин Н.В. просит судебные решения отменить, как незаконные, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела было нарушено право Касаткина Н.В. на защиту.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено.

Как следует из материалов дела, основанием для направления Касаткина Н.В. на медицинское освидетельствование послужил факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запись в протоколе. С данным протоколом Касаткин Н.В. был ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Касаткин Н.В. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и заверил своей подписью.

При этом из материалов дела усматривается, что направление Касаткина Н.В. на медицинское освидетельствование и его отстранение от управления транспортным средством проведено с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи.

Довод Касаткина Н.В. о нарушении при рассмотрении дела мировым судьей его права на защиту, являются несостоятельными.

Материалы дела свидетельствуют о том, что мировым судьей предприняты достаточные меры для обеспечения Касаткину Н.В. реальной возможности пользоваться предоставленными ему процессуальными правами.

Поскольку в судебном заседании 30.01.2012 г. Касаткин Н.В. заявил ходатайство о допуске в качестве защитника Крахмалева В.А., то последний был допущен к участию в рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что Касаткину Н.В. были разъяснены его процессуальные права, о чем свидетельствует имеющееся в деле расписка (л.д.24). В данной расписке Касаткин Н.В. собственноручно указал, что извещен о рассмотрении дела мировым судьей 07.02.2012 г. в 09 час. 30 мин. О рассмотрении дела 07.02.2012 г. защитник Касаткина Н.В. - Крахмалев В.А. также был извещен телеграммой, направленной по адресу, указанному Касаткиным Н.В. в ходатайстве. Однако данная телеграмма Крахмалеву В.А. доставлена не была, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Однако на рассмотрение дела Касаткин Н.В., равно как и его защитник Крахмалев В.А. не явились. При этом ходатайств об отложении рассмотрения дела от Касаткина Н.В. и его защитника не поступало, следовательно, рассмотрение дела в их отсутствие, является законным. При таких обстоятельствах нарушений прав Касаткина Н.В. на защиту, не усматривается.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно, объективно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела и жалобы и получившими правильную оценку в постановлении. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному и обоснованном выводу о виновности Касаткина Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 158 Санкт-Петербурга от 07 февраля 2012 года и решении судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Касаткина Н.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Касаткина Н.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко