Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 января 2012 г. N 33-415 (ключевые темы: взыскание задолженности - временное отсутствие потребителей - плата за жилое помещение - коммунальные платежи - перерасчет платы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 18 января 2012 г. N 33-415

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Кутыева О.О.

судей Александровой Ю.К., Зарочинцевой Е.В.

при секретаре Байбаковой Т.С.

рассмотрела в судебном заседании <дата> по правилам Главы 40 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до <дата>), на основании ст. 2 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" кассационную жалобу Ермаковой В. Д. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу N 2-5234/11 по иску ГУ "Жилищное <адрес>" к Иванову С. Ю., Ермаковой В. Д., Иванову А. С. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и квартирной платы

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения Кручинина А.В, представителя Ермаковой В.Д. по доверенности <адрес>0 от 13.04.1г, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное <адрес>" обратилось во Фрунзенский районный суд <адрес> с иском к Иванову С.Ю., Ермаковой В.Д., Иванову А.С., зарегистрированных в <адрес> по Курской ул., о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных платежей в размере 56524 руб. 58 коп. В дальнейшем, исковые требования были уточнены и требования были заявлены по взысканию суммы 42967 руб. 14 коп.

Решением Фрунзенского районного суда от <дата> солидарно с Иванова С.И., Ермаковой В.Д. в пользу Спб ГУ Жилищное <адрес> была взыскана задолженность в размере 42967 руб. 14 коп, госпошлина 1489 руб. 01 коп. В удовлетворении иска о взыскании задолженности с Иванова А.С. отказано.

Ермакова В.Д. подала кассационную жалобу на данное решение, указывая, что судом не было принято во внимание решение Фрунзенского районного суда от <дата>, которым установлено, что Иванов С.Ю., Иванов А.Ю. временно не проживают по указанному адресу с 2005 г, не пользуются жилой площадью и коммунальными услугами, а Ермакова В.Д., осуществляющая оплату за всех жильцов, вправе взыскать с них в судебном порядке соответствующую сумму, в связи с чем она просит изменить решение суда и уменьшить сумму задолженности до 14322 руб. 38 коп.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав, представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает решение суда подлежащим оставлению без изменений по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Иванов С.Ю., Ермакова В.Д., Иванов А.С. 1994 г.р. зарегистрированы в комнате 25.40 кв. м. 4-хкомнатной коммунальной <адрес> по Курской <адрес> архивному лицевому счету они имеют задолженности по оплате квартирной платы и коммунальных платежей с <дата> по <дата> в размере 42 697 руб. 14 коп.

В производстве Фрунзенского районного суда находилось гражданское дело N... по иску Ермаковой В.Д. к Иванову С.Ю., Михайловой Е.А., <адрес> о признании утратившими права пользования указанным выше жилым помещением, признании Михайловой Е.А. не приобретшей права пользования данной комнатой, обязании <адрес> заключить договор социального найма, по встречному иску Иванова С.Б. к Ермаковой В.Д. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением. Решением Фрунзенского районного суда от <дата> Михайлова Е.А. признана не приобретшей права пользования, в удовлетворении остальных исковых требований отказано. Данное решение вступило в законную силу.

Судебная коллегия не считает возможным согласиться с позицией ответчицы Ермаковой В.Д., т.к. указанным решением суда от <дата> установлено, что данные ответчики не утратили право пользования жилой площадью по указанному адресу; установлена уважительность не проживания в данной квартире. Таким образом, Иванов С.Ю. должен нести обязанность, как бывший член семьи нанимателя, по содержанию жилого помещения, в т.ч. и в отношении своего несовершеннолетнего сына Иванова А.С.

П.п. 54 - 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 307, предусмотрено, что при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение; при этом перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя, к которому прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.

Данная норма закона предусматривает, что перерасчет оплаты услуг производится только в заявительном порядке.

Стороной ответчика не представлено никаких доказательств обращения с соответствующим заявлением о производства перерасчета.

Ответчик Иванов С.Ю. не лишен возможности обратиться за перерасчетом в предусмотренном вышеуказанными Правилами порядке, при возникновении спора - обратиться в суд.

При таком положении оснований к отмене решения суда не усматривается.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Фрунзенского суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи