Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 июня 2012 г. N 4а-789/12 (ключевые темы: освидетельствование - управление транспортным средством - алкогольная продукция - административное наказание - опьянение)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 18 июня 2012 г. N 4а-789/12

18 июня 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

Овчарука А.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 74 Санкт-Петербурга от 12 марта 2012 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 74 Санкт-Петербурга от 12 марта 2012 года Овчарук А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2012 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Овчарук А.М. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что не признает свою вину, не употреблял спиртные напитки, кроме того, фактически не был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается отсутствием в материалах дела соответствующего протокола.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

То обстоятельство, что в материалах дела отсутствует протокол об отстранении Овчарука А.М. от управления транспортным средством, является не существенным процессуальным нарушениям и не влечет отмену состоявшихся судебных решений, поскольку не свидетельствует о недоказанности вины Овчарука А.М.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования бесспорно подтверждают, что Овчарук А.М. находился в состоянии опьянения. В акте отражено, что Овчарук А.М. с результатами теста согласился, в акте также указаны данные присутствующих понятых и имеются их подписи. Копия акта была выдана Овчаруку А.М., о чем в нем имеется отметка и подпись последнего. Замечаний по поводу внесенных в Акт сведений Овчарук А.М. не высказал.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судьёй в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Овчарука А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы в районном суде доводы Овчарука А.М., изложенные в жалобе, были проверены судом и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 28 марта 2012 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Овчарука А.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 74 Санкт-Петербурга от 12 марта 2012 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Овчарука А.М. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Овчарука А.М. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко