Определение Ленинградского областного суда от 6 июня 2012 г. N 33а-2486/2012 (ключевые темы: нравственные страдания - размер компенсации морального вреда - заключение под стражу - меры пресечения - справедливость)

Определение Ленинградского областного суда
от 6 июня 2012 г. N 33а-2486/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.

судей Герман М.В., Озерова С.А.

при секретаре Коротковой Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления федерального казначейства по Ленинградской области на решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 07 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения представителя Управления федерального казначейства по Ленинградской области - Баженовой И.Н., возражения представителя прокуратуры Ленинградской области Астапенко А.С.,

установила:

Зверков И.С. обратился в Подпорожский городской суд с иском о возмещении морального вреда причиненного в результате незаконного осуждения, в размере <сумма>.

В обоснование требований Зверков И.С. указал, что приговором Подпорожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <ст. УК> и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 16.04.1998 г. приговор в отношении него отменен, производство по делу прекращено, ввиду недоказанности участия в совершении преступления.

В суде представитель прокуратуры Ленинградской области согласился с иском по праву, указав на завышенный размер компенсации морального вреда.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в письменном отзыве указал на недоказанность размера компенсации морального вреда заявленного истцом.

07 марта 2012 г. Подпорожским городским судом постановлено решение, которым исковые требования Зверкова И.С. удовлетворены частично, с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Зверкова И.С. взыскана компенсация морального вреда в сумме <сумма>.

Министерство финансов РФ (в лице Управления федерального казначейства по Ленинградской области) не согласившись с законностью и обоснованностью решения суда, подало на него жалобу, в которой просит решение изменить, уменьшив сумму компенсации морального вреда, в обоснование жалобы указав, что судом не соблюдены требования разумности и справедливости при определении размера компенсации вреда.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам изложенным в жалобе.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Материалами дела подтверждается, что приговором Подпорожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Зверков И.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <ст. УК>, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет. На основании определения судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор отменен, дело производством прекращено, ввиду недоказанности участия лица в совершении преступления, Зверков И.С. освобожден из-под стражи.

По соответствующему уголовному делу Зверков И.С. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом обоснованно установлен факт причинения Зверкову И.С. незаконным уголовным преследованием и незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, морального вреда (физических и нравственных страданий).

Возложив на ответчика обязанность по компенсации морального вреда в размере <сумма>., суд в полной мере учел все заслуживающие внимания обстоятельства, характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а так же с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Определенный судом размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к изменению или отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а так же к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда не имеется, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 07 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления федерального казначейства по Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи