Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 июня 2012 г. N 22-3861/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - УК РФ - лишение свободы - колония-поселение)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 13 июня 2012 г. N 22-3861/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Корчевской О.В.

судей: Исакова Е.В. и Новиковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Крепс Е.Я.

рассмотрела в судебном заседании 13 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Салынина А.Н. на приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 марта 2012 года, которым

Салынин Алексей Николаевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холост, со слов работающий мойщиком автомашин, проживающий в Санкт- Петербурге, <адрес>, ранее судим:

1. 04 июля 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. " в" УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден условно-досрочно 24.12. 2008 г. на 2 месяца 17 дней;

2. 03 июля 2009 года по ст. 158 ч. п. "в " УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы; с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3. 05 октября 2010 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 03.07. 2009 г., окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, на основании ст. 68 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год 4 месяца, без штрафа, без ограничения свободы; с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Приговором суда вина осужденного Салынина А.Н. установлена в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Салынин А.Н. свою вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ходатайства подсудимого, заявленного добровольно в присутствии адвоката при назначении дела к слушанию.

Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснения осужденного Салынина А.Н. и адвоката Мартиросяна Г.А., действующего в интересах осужденного Салынина А.Н., поддержавшего кассационную жалобу в интересах осужденного Салынина А.Н, в полном объёме, мнение прокурора Агаджанян А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

В кассационной жалобе осужденный Салынин А.Н. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Салынина А.Н. государственный обвинитель Васильева Ю.С. просит приговор оставить без изменения, указывая, что наказание соответствует тяжести совершенного преступления, а также были учтены все данные о личности осужденного.

Проверив доводы кассационных жалоб и материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, не допущено.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного Салынина А.Н. ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность Салынина А.Н. Суд учел, что Салынина А.Н. признал вину, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной (л.д. 19), чем способствовал раскрытию преступления. Возместил ущерб потерпевшей. Суд учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие тяжелых хронических заболеваний. Суд учитывал и влияние назначенного наказания на дальнейшую жизнь осужденного и его семьи.

Суд обоснованно также отметил, что с учетом всех конкретных обстоятельств по делу и с учетом наличия опасного рецидива наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Суд тщательно исследовал все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания Салынину А.Н.

Совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие тяжких хронических заболеваний, позволили суду назначить наказание минимально возможное, и без дополнительных видов наказания, однако обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, ст. 73 УК РФ и не усмотрел оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствие со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12. 2011 г N 420-ФЗ).

Судебная коллегия полагает, что наказание справедливо и соразмерно содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Невского районного суда г. Санкт- Петербурга от 30 марта 2012 года в отношении Салынина Алексея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Салынина А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи