Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 марта 2012 г. N 22-1450/12 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - состояние здоровья - наказание - исключительные обстоятельства - исправление осужденного)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 1 марта 2012 г. N 22-1450/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Ивановой Л.В.,

судей: Жигулиной С.В., Калмыковой Л.Н.,

при секретаре Маркове И.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Теймурова С.К.о. на приговор Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 января 2012 года, которым

Теймуров С.К. о., <дата> года рождения, уроженец с.<адрес>, судимый:

01 марта 2000 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденному по отбытию срока наказания 21.07.2006 года.

осужден: по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ивановой Л.В., мнения осужденного Теймурова С.К.о., и адвоката Сазонова Н.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Куликовой С.И., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей приговор суда подлежит оставлению без изменений, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Теймуров С.К.о. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено <дата> года в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Теймуров С.К.о просит приговор суда изменить, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В обоснование своих доводов осужденный указывает, что назначенное наказание не соответствует тяжести обвинения, ущерб от его действий не наступил. Кроме того, указывает, что страдает рядом хронических заболеваний - <...>. Полагает, что есть основания для применения к нему положений ст.ст.61, 64 УК РФ

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит оставлению без изменений.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинению.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена в полной мере. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Как видно из приговора, наказание Теймурову назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести преступления и личности осужденного. При назначении осужденному наказания суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре. Суд обоснованно в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. 1 УК РФ указал наличие отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений.

При данных обстоятельствах, назначенное Теймурову наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначена Теймурову правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного о том, что судом необоснованно не признаны смягчающими наказание обстоятельствами его состояние здоровья, являются несостоятельными, поскольку признание данного обстоятельства, смягчающим наказание, является правом суда, а не обязанностью, так как данные обстоятельства не входят в перечень обстоятельств, перечисленных в ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету при назначении наказания. Кроме того данных о состоянии здоровья осужденного, подтвержденных медицинскими документами, суду представлено не было.

Ссылка осужденного на отсутствие материального ущерба и морального вреда в результате совершенного преступления, не является основанием для снижения назначенного судом наказания.

С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного в части снижения размера назначенного наказания. Кассационная жалоба как несостоятельная подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2012 года в отношении Теймурова С.К. о. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи