Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 мая 2012 г. N 22-2995 (ключевые темы: лишение свободы - неотбытое наказание - УК РФ - условно-досрочное освобождение - рецидив преступлений)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 10 мая 2012 г. N 22-2995

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

В составе: председательствующего Весниной Н.А.

и судей Ивановой Л.В. и Жигулиной С.В.

при секретаре Маркове И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Никулина А.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2012 года, которым

Никулин А.В. <...> г.рождения, уроженец <...>, работавший в ООО "<...>", зарегистрированный и проживавший в <адрес>, ранее судимый:

1). 14.02.2000 г. по ст. 159 ч. 1; 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (с учетом постановления от 3.05.2006 г.) к 3 годам 6 мес. лишения свободы; постановлением от 25.09.2001 г. освобожденный 2.10.2001 г. условно-досрочно на 1 год 6 мес. 17 дней;

2). 2.07.2002 г. по ст. 159 ч. 2; 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ (с учетом постановление от 3.05.2006 г.), с присоединением частично в силу ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 14.02.2000 г., окончательно - к 4 годам 4 мес. лишения свободы; освобожденный 18.05.2006 г. по отбытии срока наказания;

3). 13.02.2009 г. по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы;

4). 19.03.2009 г. по ст. 161 ч. 1; 161 ч. 2 п. "г"; 161 ч. 1; 161 ч. 1; 161 ч. 1; 161 ч. 2 п. "г"; 161 ч. 2 п. "г"; 69 ч. 3 УК РФ - к 3 годам 6 мес. лишения свободы; и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.02.2009 г. - к 4 годам 6 мес. лишения свободы; постановлением от 16.05.2011 г. освобожденный 27.05.2011 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев;

5). 26.12.2011 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 5 мес. лишения свободы, и в силу ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 19.03.2009 г. - окончательно к 1 году 6 месяцев лишения свободы;

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 26.12.2011 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Никулина А.В., адвоката Грошниковой О.В., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

установила:

Приговором суда Никулин А.В. признан виновным в том, что незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - <...> массой <...> гр., т.е. в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Никулин А.В. просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование своих требований осужденный указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку он страдает хроническими заболеваниями: <...> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель С.В.Г. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Никулина - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Никулина рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Никулина получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами.

Так, при назначении наказания суд учел как смягчающие наказание обстоятельства, что Никулин вину признал, раскаялся в содеянном. Также суд учел данные о личности Никулина, который страдает рядом тяжелых заболеваний, <...>.

Кроме того, суд учел, что Никулин ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, в его действиях имеется рецидив преступлений, что судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и что Никулину следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд при назначении наказания учел, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Таким образом, назначенное Никулину наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется. Судом все обстоятельства, на которые ссылается осужденный, были учтены при назначении наказания.

Доводы кассационной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2012 года в отношении Никулина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Никулина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи