Определение Ленинградского областного суда от 6 июня 2012 г. N 33а-2553/2012 (ключевые темы: обеспечительные меры - жилой дом - коммерческий банк - обременение - заложенное имущество)

Определение Ленинградского областного суда
от 6 июня 2012 г. N 33а-2553/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.

судей Герман М.В., Озерова С.А.

при секретаре Коротковой Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Апарнева В.И. на определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 26 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,

установила:

Решением Волосовского районного суда от 15.10.2009 г. по иску коммерческого банка <данные изъяты> (ООО), обращено взыскание на заложенное имущество принадлежащее Апарневу В.И.: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения указанного дела, по заявлению коммерческого банка <данные изъяты> (ООО) определением Волосовского районного суда от 31.08.2009 г. в качестве меры по обеспечению иска, наложен арест на принадлежащие Апарневу В.И.: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

17.04.2012 г. в Волосовский районный суд поступило заявление коммерческого банка <данные изъяты> (ООО) об отмене принятых мер по обеспечению иска по определению суда от 31.08.2009 г.

В обоснование заявления банк указал, что в настоящее время государственная регистрация указанного обременения препятствует им оформить право собственности на объекты недвижимого имущества на себя.

26 апреля 2012 г. Волосовским районным судом постановлено определение, которым отменены принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащие Апарневу В.И.: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Апарнев В.И. не согласившись с законностью и обоснованностью указанного определения суда подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда СПб и ЛО от 21.12.2009 г. ИП Апарнев В.И. признан банкротом, конкурсное производство не завершено. Путем отмены обеспечительной меры заявитель пытается обратить в свою собственность заложенное имущество вне процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Материалами дела подтверждается, что принятие судом 31.08.2009 г. мер по обеспечению иска не связано с признанием арбитражным судом ИП Апарнева В.И. банкротом.

Отмена обеспечения иска по заявлению лица, участвующего в деле и по заявлению которого ранее были применены данные меры по обеспечению иска, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, в том числе Апарнева В.И.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявление банка об отмене обеспечительных мер.

Доводы частной жалобы не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 26 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Апарнева В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи