Определение Ленинградского областного суда от 22 марта 2012 г. N 33а-1281/2012 (ключевые темы: истечение срока - регистрация права собственности - покупка квартиры - заявление об отмене заочного решения - рассмотрение частной жалобы)

Определение Ленинградского областного суда
от 22 марта 2012 г. N 33а-1281/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой И.Л.

судей Киреевой И.А., Переверзиной Е.Б.

при секретаре Лопатиной А.Б.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Пономарева Н.В., Кудряшовой С.Н. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении их заявления об отмене заочного решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2003 года по гражданскому делу N 2-317/2003.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л.,

судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Кошевченко В.Ф. обратился в суд с иском к Королеву С.Т., Пономарева Н.В., Кудряшовой С.Н. о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он продал данную квартиру Королеву С.Т., который при цене квартиры в сумме эквивалентной <данные изъяты> долларов США, оплатил ему только сумму, эквивалентную <данные изъяты> долларов США, не рассчитавшись за квартиру полностью, а ДД.ММ.ГГГГ он продал квартиру Пономареву Н.В. и Кудряшовой С.Н..

Заочным решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2003 года исковые требования Кошевченко В.Ф. были удовлетворены.

Определением судьи Выборгского городского суда от 15 августа 2003 года, решение суда было разъяснено.

Суд указал, что при приведении сторон в первоначальное положение собственником спорной квартиры становится истец Кошевченко В.Ф., за которым должно быть зарегистрировано право собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Н.В., Кудряшовой С.Н. обратились в суд с заявлением об отмене заочного решения, ссылаясь на то обстоятельство, что судом были допущены процессуальные нарушения при рассмотрении данного дела, о рассмотрении которого они не были извещены, что лишило их возможности представить доказательства, которые свидетельствуют о том, что расчет по договору купли-продажи ими был произведен в полном объеме, и они являются добросовестными приобретателями квартиры, в которой проживают до настоящего времени.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 февраля 2012 года в удовлетворении заявления Пономарева Н.В., Кудряшовой С.Н. отказано.

В частной жалобе заявители просят определение суда отменить, считая его незаконным.

Судебная коллегия, полагает, что оснований для рассмотрения частной жалобы в апелляционном порядке не имеется.

По общему правилу, определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в случае: 1) если это предусмотрено ГПК РФ; 2) если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела (ч. 1 ст. 371 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс РФ прямо не предусматривает возможности обжалования определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления и при этом предусматривает возможность дальнейшего движения дела - в случае вынесения такого определения на заочное решение может быть подана кассационная (апелляционная) жалоба в установленный срок.

В связи с этим следует полагать, что определение суда об отказе в отмене заочного решения не подлежит обжалованию.

Руководствуясь статьями 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Кассационное производство по частной жалобе Пономарева Н.В., Кудряшовой С.Н. на определение Выборгского городского суда от 1 февраля 2012 года прекратить.

Председательствующий

Судьи