Определение Ленинградского областного суда от 2 мая 2012 г. N 33а-1764/2012 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - председатель правления - член правления - заочное голосование - дачное некоммерческое объединение)

Определение Ленинградского областного суда
от 2 мая 2012 г. N 33а-1764/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Горбатовой Л.В.

судей Нестеровой М.В., Озерова С.А.

при секретаре Бондареве Р.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя СНТ <наименование> (при председателе правления Кляу А.А.) - Лобановой А.Б. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения Кляу А.А. и его представителя - Лобановой А.Б. поддержавших доводы жалобы, возражения Андриановой Е.В. и ее представителя - Дьяконова В.А.,

установила:

Андрианова Е.В. (действующая в своих интересах) и СНТ <наименование> (при председателе правления Андриановой Е.В.) обратились в Приозерский городской суд с иском к Кляу А.А. и СНТ <наименование> (при председателе правления Кляу А.А.) о признании незаконными: - протокола общего собрания членов СНТ <наименование> от 30.07.2011 г., в части принятых в соответствии с ним решений о представлении кандидатов на должность председателя правления СНТ и членов предполагаемого ими состава правления, о начале и проведении заочного голосования по предложенным кандидатурам в соответствии с Временным регламентом, утвержденным 19.05.2011 г. правлением, возглавляемым В.; - протокола по подведению результатов выборов правления СНТ от 29.08.2011 г., в части принятых в соответствии с ним 29.08.2011 г. результатов подведения итогов голосования по выборам правления СНТ и принятия решения об избрании правления СНТ по списку N 1 в составе: председатель правления - Кляу А.А., члены правления - Як., И. и Е.

В обоснование требований Андрианова Е.В. (действующая в своих интересах) и СНТ <наименование> (при председателе правления Андриановой Е.В.) указали, что решения правления СНТ от 19.05.2011 г. об утверждении Временного регламента по проведению заочного голосования по выборам председателя и членов правления СНТ, утверждении списка - бюллетеня для голосования и о проведении общего собрания, приняты в незаконном составе, так как В. и Ш. не являлись членами правления, и с превышением компетенции правления, с нарушением Устава СНТ и закона. Внеочередное собрание 30.07.2011 г. было проведено позднее 30 дней со дня решения о его проведении, при отсутствии кворума участия членов СНТ. Решения о досрочном прекращении полномочий правления и его членов не принималось. Председатель правления не избирался из членов правления. Членов СНТ не знакомили с предметом заочного голосования. Результаты заочного голосования не утверждены.

В суде Андрианова Е.В. (действующая в своих интересах) и ее представители, а так же представители СНТ <наименование> (при председателе правления Андриановой Е.В.) заявленные требования поддержали по основаниям указанным в иске.

Представители Кляу А.А. и СНТ <наименование> (при председателе правления Кляу А.А.) исковые требования не признали, указав на законность принятых решений, а так же на то, что Андрианова Е.В. на момент принятия оспариваемых решений не являлась членом СНТ

28 февраля 2012 года Приозерским городским судом постановлено решение, которым признаны незаконными: - протокол общего собрания членов СНТ <наименование> от 30.07.2011 г. и принятые в соответствии с ним решения о представлении кандидатов на должность председателя правления СНТ и членов предполагаемого ими состава правления, о начале и проведении заочного голосования по предложенным кандидатурам в соответствии с Временным регламентом, утвержденным 19.05.2011 г. правлением, возглавляемым В.; - протокол по подведению результатов выборов правления СНТ от 29.08.2011 г. и принятых в соответствии с ним 29.08.2011 г. результатов подведения итогов голосования по выборам правления СНТ и принятия решения об избрании правления СНТ по списку N 1 в составе: председатель правления - Кляу А.А., члены правления - Як., И. и Е. Так же с Кляу А.А. в пользу СНТ <наименование> взысканы расходы, связанные с участием представителя в размере <сумма> рублей.

Представитель СНТ <наименование> (при председателе правления Кляу А.А.) - Лобанова А.Б. не согласившись с законностью и обоснованностью решения суда, подала на него жалобу, в которой просит решение суда отменить, в обоснование требований указав, что В. и Ш. являлись членами правления СНТ. На момент принятия решений от 30.07.2011 г. Андрианова Е.В. не была членом СНТ. Судом незаконно было отказано в принятии встречного иска о признании незаконным решения собрания СНТ от 21.08.2011 г. о принятии Андриановой Е.В. в члены СНТ. При голосовании имелся необходимый для этого кворум, которое прошло без нарушений. Расходы в пользу истца в размере <сумма> рублей взысканы незаконно, так как по договору Андрианова Е.В. оплатила <сумма> рублей, соглашения об увеличении стоимости услуг не имеется.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда признает решение суда в части взыскания с Кляу А.А. судебных расходов подлежащим отмене с необходимостью принятия по делу в указанной части нового решения, при отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части по доводам изложенным в жалобе.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; 8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных).

В силу п. 2 ст. 21 указанного Федерального закона, внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Вышеуказанные положения Федерального закона так же закреплены в Уставе СНТ <наименование>.

Решением собрания уполномоченных СНТ <наименование> от 11.03.2010 г. членами правления СНТ избраны: К., С., Бы., Пе.

Из протокола заседания правления СНТ <наименование> от 19.05.2011 г. следует, что правление в составе: В., Ш. постановили: утвердить Временный регламент по проведению заочного голосования по выборам председателя и членов правления СНТ и Список-бюллетень для голосования, а так же определили дату начала заочного голосования по завершению опроса членов СНТ о необходимости проведения такого собрания, но не позднее 01 августа 2011 г.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов СНТ <наименование> от 30.07.2011 (содержащего сведения о количестве членов СНТ - 834 члена, при присутствии 189 членов), приняты решения о представлении на должность председателя правления (членов правления): список N 1: Кляу А.А., Як., И., Е.; список N 2: Як., О., Ла., Пр.; список N 3: Д. - сняла свою кандидатуру; список N 4: Яц., Ба., И. так же принято решение о проведении заочного голосовании в течение 30 дней с даты общего собрания в соответствии с Временным регламентом, утвержденным 19.05.2011 г. правлением, возглавляемым В.

Согласно решению собрания уполномоченных СНТ <наименование> от 21.08.2011 г.: Андрианова Е.В. принята в члены СНТ; избраны члены правления СНТ в составе: Андрианова Е.В., Бы., К., Пе., С.; избрана председателем правления СНТ Андрианова Е.В.

Из протокола по подведению результатов выборов правления СНТ от 29.08.2011 г., следует, что в присутствии председателя собрания от 30.07.2011 г. и председателя Общественного совета СНТ - О., бывшего председателя правления СНТ - В., приняты результаты подведения итогов голосования по выборам правления СНТ в части избрания правления СНТ по списку N 1 в составе: председатель правления - Кляу А.А., члены правления - Як., И. и Е.

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на 10.05.2011 г. В. и Ш. не являлись членами правления СНТ <наименование> и не имели законных оснований действовать от имени членов правления СНТ, в том числе утверждать Временный регламент по проведению заочного голосования по выборам председателя и членов правления СНТ и Список-бюллетень для голосования, определять дату начала заочного голосования.

При этом утверждение Временного регламента, Списка-бюллетеня членами правления СНТ является незаконным в силу требований п. 1 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", относящего принятие соответствующих решений к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ.

Решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ <наименование> 30.07.2011 г. в порядке, установленном п. 2 ст. 21 указанного Федерального закона не принималось, уведомление членов СНТ о проведении соответствующего общего собрания надлежащим образом не производилось.

При этом на внеочередном общем собрании членов СНТ <наименование> 30.07.2011 г. присутствовало менее 50% членов СНТ, что указывает на незаконность принятых на нем всех решений, при вышеуказанной незаконности данного созыва, а так же влечет незаконность всех принятых решений по подведению результатов выборов правления СНТ от 29.08.2011 г. и результатов их оформления.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Письменным заявлением от 09.02.2012 г. Андрианова Е.В. на основании договора об оказании правовой помощи N от ДД.ММ.ГГГГ просила взыскать с Кляу А.А. в пользу СНТ <наименование> судебные расходы на оплату услуг представителя по приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (два ордера).

Согласно договору об оказании правовой помощи N от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Липинская А.А. приняла на себя обязанности оказать правовую помощь по защите и представлению интересов Андриановой Е.В. по иску к СНТ <наименование>.

Согласно приходным кассовым ордерам и квитанциям, адвокатской коллегией (за оказание юридической помощи Липинской А.А.) на основании договора об оказании правовой помощи N от ДД.ММ.ГГГГ принято от Андриановой Е.В.: ДД.ММ.ГГГГ - <сумма> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <сумма> руб,, ДД.ММ.ГГГГ - <сумма> руб,. ДД.ММ.ГГГГ - <сумма> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <сумма> руб. и <сумма> руб.

При этом 15.11.2011 г. адвокатской коллегией (за оказание юридической помощи Липинской А.А.) принято от СНТ <наименование> <сумма> руб.

Материалами дела подтверждается, что в период судебных заседаний от 16.11.2011 г. и от 19.12.2011 г. Липинская А.А. являлась представителем ответчика СНТ <наименование> на основании доверенности от СНТ <наименование> от 03.08.2011 г.

В то же время в период судебных заседаний от 17.01.2012 г., 09.02.2011 г. и от 28.02.2012 г. Липинская А.А., являясь представителем ответчика СНТ <наименование> на основании доверенности от СНТ <наименование> от 03.08.2011 г., так же представляла интересы истца - Андриановой Е.В.. как физического лица, в том числе на основании доверенности от 07.11.2011 г.

Из вышеуказанных платежных документов, договора и доверенностей следует, что денежные средства по приходному кассовому ордеру и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> руб. были приняты адвокатской коллегией от ответчика СНТ <наименование>, за представительство интересов данного юридического лица как ответчика по иску физического лица - Андриановой Е.В., что исключает возможность взыскания данных расходов в пользу СНТ <наименование> - как стороне, не в пользу которой состоялось решение суда.

Так же из указанных документов следует, что денежные средства по приходным кассовым ордерам и квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ руб,, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были приняты адвокатской коллегией от истца Андриановой Е.В., за представительство интересов данного физического лица по иску к ответчикам: СНТ <наименование> - юридическому лицу и Кляу А.А. - физическому лицу.

Таким образом СНТ <наименование> соответствующих расходов не понесло, что исключает возможность взыскания данных расходов в пользу СНТ <наименование>. В то же время Андрианова Е.В. не заявляла суду письменного ходатайства о присуждении ей как физическому лицу расходов на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования о признании незаконными протокола общего собрания членов СНТ <наименование> от 30.07.2011 г. и протокола по подведению результатов выборов правления СНТ от 29.08.2011 г. с решениями об избрании членов и председателя правления СНТ, однако без достаточных к тому оснований взыскал с Кляу А.А. судебные расходы.

Учитывая изложенное судебная коллегия признает необходимым отменить решение суда в части взыскания судебных расходов и принять по делу в указанной части новое решение, об отказе в удовлетворении требований о взыскании с Кляу А.А. в пользу СНТ <наименование> расходов, связанных с участием представителя.

Исходя из основания и предмета первоначального иска суд обоснованно отказал в принятии встречного иска о признании незаконным решения собрания СНТ от 21.08.2011 г. о принятии Андриановой Е.В. в члены СНТ, что не повлияло на законность и обоснованность принятого решения, а так же не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд с соответствующими требованиями в порядке самостоятельного судопроизводства.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что в остальной части при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а так же к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда в иной части не имеется, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2012 года в части взыскания с Кляу А.А. в пользу СНТ <наименование> расходов, связанных с участием представителя в размере <сумма> рублей отменить, и принять по делу в указанной части новое решение.

В удовлетворении требований о взыскании с Кляу А.А. в пользу СНТ <наименование> расходов, связанных с участием представителя в размере <сумма> рублей, отказать.

В остальной части решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2012 года оставить без изменения, а жалобу представителя СНТ <наименование> (при председателе правления Кляу А.А.) - Лобановой А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи