Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 июня 2012 г. N 4а-819/12 (ключевые темы: производство по делам об административных правонарушениях - КОАП - мировые судьи - лишение водительских прав - защитник)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 18 июня 2012 г. N 4а-819/12

18 июня 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Бурякова Д.А., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 112 Санкт-Петербурга от 19 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 112 Санкт-Петербурга от 19 апреля 2012 года Буряков Д.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе Буряков Д.А. просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное, поскольку мировым судьей было нарушено его право на защиту, выразившееся в допуске в качестве защитника Чайковского С.В., который в соответствии с доверенностью не был наделен полномочиями защитника по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Соответственно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что в качестве защитника Бурякова Д.А. мировым судьей был допущен Чайковский С.В., представивший доверенность N... от <дата>Однако указанная доверенность, выданная Буряковым Д.А. на имя Бякова Ю.А. и Чайковского С.В., не содержит указания на полномочия последних по участию в деле об административном правонарушении, а также на полномочия защитника (л.д.10).

Из материалов дела также усматривается, что сам Буряков Д.А. при рассмотрении дела мировым судьей не участвовал, следовательно, не мог подтвердить свое волеизъявление на передачу функции защитника Чайковскому С.В. Тем не менее, мировой судья судебного участка N 112 Санкт-Петербурга рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, с участием Чайковского С.В., допущенного им в качестве надлежащего защитника Бурякова Д.А.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены требования ст. 25.5 КоАП РФ, а, следовательно, было нарушено право Бурякова Д.А. на участие в деле и на защиту.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 112 Санкт-Петербурга от 19 апреля 2012 года подлежит отмене, как незаконное.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 112 Санкт-Петербурга от 19 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бурякова Д.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу Бурякова Д.А. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко