Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 июня 2012 г. N 4а-861/12 (ключевые темы: дорожные знаки - дорожная разметка - грузовой автомобиль - автомобильная дорога - прицепы)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 20 июня 2012 г. N 4а-861/12

20 июня 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Медведева И.В., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 193 Санкт-Петербурга от 01 февраля 2012 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 193 Санкт-Петербурга от 01 февраля 2012 года Медведев И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Медведев И.В. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные. Указывает, что судом не дана оценка доводам о том, что в месте обгона дорожная разметка плохо просматривалась из-за снега и грязи, а дорожный знак 3.20 был закрыт грузовой автомашиной с прицепом. Также указывает, что дорожный знак 3.20 не мог иметь силы, так как после него установлен знак 2.3.2, после которого действие дорожного знака 3.20 прекращается. Также указывает, что на фотографиях отсутствует зафиксированный момент обгона. Кроме того указывает, что в постановлении неправильно указан регион государственного регистрационного знака.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, отражены инспектором ДПС в схеме нарушения, с которой Медведев И.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Медведев И.В. на 130 км.+600 м. автодороги Скандинавия Выборгского района Ленинградской области, управляя транспортным средством, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, а именно, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", с пересечением дорожной разметки 1.1.

Довод Медведева И.В. о том, что дорожный знак 3.20 не мог иметь силы, так как после него установлен знак 2.3.2, после которого действие дорожного знака 3.20 прекращается, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела. Из материалов дела усматривается, что на 130 км.+940 м. автодороги Скандинавия в направлении г. Выборг-Санкт-Петербург установлен дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", а на 130 км.+812 м. установлен дублирующий дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен".

Из протокола об административном правонарушении следует, что Медведев И.В. совершил обгон на 130 км. + 600 м., то есть в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы Медведева И.В. о том, что в месте обгона дорожная разметка плохо просматривалась из-за снега и грязи, а дорожный знак 3.20 был закрыт грузовой автомашиной с прицепом, были проверены судьями двух инстанций и получили надлежащую оценку в судебных решениях.

Таким образом, факт совершения Медведевым И.В. данного административного правонарушения, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает. Вывод о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и виновности Медведева И.В. в его совершении, является законным и обоснованным.

При этом то обстоятельство, что в постановлении мировым судьей была допущена техническая ошибка в части региона регистрационного номера транспортного средства Медведева И.В., не влечет отмену судебного постановления, поскольку не влияет на выводы о виновности лица, и не свидетельствует о том, что к административной ответственности привлечено другое лицо.

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 193 Санкт-Петербурга от 01 февраля 2012 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Медведева И.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Медведева И.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко