Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 мая 2012 г. N 22-3128/2012 (ключевые темы: состояние здоровья - рассмотрение уголовного дела - исправительные работы - исправительные колонии общего режима - совокупность преступлений)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 29 мая 2012 г. N 22-3128/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Корчевской О.В.,

Судей: Изюменко Г.П. и Новиковой Ю.В.,

При секретаре Шевцовой Ю.Г.,

Рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Исакова С.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2012 года, которым

Исаков Сергей Александрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 22.12.2009 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

- осужден в порядке ст. 316 УПК РФ

По ст. 318 ч. 1 УК РФ к 1 году лишению свободы;

По ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Исакову С.А. назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 22.12.2009 года в отношении Исакова С.А. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения адвоката Шальновой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Агаджанян А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

В кассационной жалобе осужденный Исаков С.А. просит смягчить наказание. Указывает, что назначенное наказание является излишне суровым. Полагает, что суд не учел, что он раскаялся, признал вину, в связи с тем, что находился под стражей, не мог предоставить суду медицинские документы о его состоянии здоровья, а потому суд не учел наличие у него ряда заболеваний.

В возражениях государственный обвинитель Кулагина Е.Н. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Нарушений главы 40 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также данные о личности осужденного. Вопреки утверждению кассационной жалобы, судом учтены как смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья. Наказание является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 359, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2012 года в отношении Исакова Сергея Александровича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Исакова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи