Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 июня 2012 г. N 4а-889/12 (ключевые темы: встречное направление - ДПС - выезд на трамвайные пути - административное наказание - правонарушение)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 22 июня 2012 г. N 4а-889/12

22 июня 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Петровой Ю.С., <дата> года рождения,

уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей

по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 13 Санкт-Петербурга от 27 марта 2012 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Санкт-Петербурга от 27 марта 2012 года Петрова Ю.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Петрова Ю.С. просит судебные решения отменить, как необоснованные, вынесенные без полного и всестороннего рассмотрения дела. Указывает, что, двигаясь по перекрестку, собиралась повернуть налево, на перекрестке образовался затор и после того как загорелся красный сигнал светофора, чтобы не создавать помех другим транспортным средствам, решила проехать перекресток прямо. Считает, что в ее действиях отсутствует противоправность деяния, поскольку выезд на трамвайные пути встречного направления она не осуществляла, оказалась одним колесом на трамвайных путях встречного направления, так как начинала поворот налево.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, отражены инспектором ДПС в схеме нарушения, с которой Петрова Ю.С. была ознакомлена, указала не несогласие с ней.

Факт совершения Петровой Ю.С. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой нарушения, составленной инспектором ДПС; видеозаписью правонарушения; показаниями инспектора ДПС, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела по существу на основании представленных доказательств мировым судьей было установлено, что Петрова Ю.С., управляя транспортным средством, в нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ, совершила выезд и движение по трамвайным путям встречного направления.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне. По делу в качестве свидетеля был опрошен инспектор ДПС, составивший протокол, который подтвердил обстоятельства, изложенные им в протоколе, при этом показал, что водитель Петрова Ю.С., управляя автомобилем, совершила выезд на трамвайные пути встречного направления, проехав по ним достаточно много, и чуть не совершив два ДТП, сигнала поворота на ее автомобиле включено не было. Также суду были представлены видеоматериалы, подтверждающие факт правонарушения.

Версия события Петровой Ю.С. о том, что выезд на трамвайные пути встречного направления она не осуществляла, оказалась одним колесом на трамвайных путях встречного направления, так как начинала поворот налево, судом проверена и обоснованно отклонена, поскольку опровергается совокупностью представленных доказательств по делу.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Петровой Ю.С. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и ее действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом суд обоснованно пришел к выводу, что совершенное Петровой Ю.С. административное правонарушение, не может быть расценено как малозначительное.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 13 Санкт-Петербурга от 27 марта 2012 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Петровой Ю.С. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Петровой Ю.С. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко