Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 июня 2012 г. N 4а-791/12 (ключевые темы: встречное направление - ДПС - выезд на трамвайные пути - лишение водительских прав - КОАП)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 26 июня 2012 г. N 4а-791/12

26 июня 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Мазурова Н.А., действующего в интересах

Пшеничнова Д.О., <дата> года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 154 Санкт-Петербурга от 07 марта 2012 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 154 Санкт-Петербурга от 07 марта 2012 года Пшеничнов Д.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание все обстоятельства по делу. Указывает, что мировым судьей были использованы доказательства, представленные исключительно инспектором ДПС, и не учтены объяснения Пшеничнова Д.О. относительно вынужденного выезда на трамвайные пути встречного направления, в связи с необходимостью объезда препятствия в виде автомобиля с включенной аварийной световой сигнализацией, и не двигающегося трамвая.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения в протоколе отражены.

Со схемой правонарушения, составленной инспектором ДПС, и приобщенной к протоколу об административном правонарушении, Пшеничнов Д.О. был ознакомлен, что удостоверено его подписью в соответствующей графе.

Мировой судья при рассмотрении дела установил, что Пшеничнов Д.О., совершил выезд на трамвайные пути встречного направления на дороге с двухсторонним движением, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения Пшеничновым Д.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Версия события Пшеничнова Д.О. судом тщательно проверена, в судебном заседании допрошен инспектор ДПС, пояснивший, что автомобиль под управлением Пшеничнова Д.О. выехал на трамвайные пути встречного направления и проследовал по ним, при этом, препятствий по ходу его следования не было. Показания инспектора последовательны, не противоречат письменным доказательствам, и перед допросом в судебном заседании он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Пшеничнова Д.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы в Петроградском районном суде доводы, приведенные в жалобе, судом тщательно проверены и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 04 мая 2012 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Пшеничнова Д.О. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 154 Санкт-Петербурга от 07 марта 2012 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Пшеничнова Д.О. оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Мазурова Н.А., действующего в интересах Пшеничнова Д.О., без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М. А. Павлюченко