Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27 июня 2012 г. N 4а-834/12 (ключевые темы: дорожная разметка - ДПС - КОАП - участник дорожного движения - административное наказание)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 27 июня 2012 г. N 4а-834/12

27 июня 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Воробьева М.М., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 163 Санкт-Петербурга от 20 января 2012 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 163 Санкт-Петербурга от 20 января 2012 года Воробьев М.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Воробьев М.М. просит судебные решения отменить как незаконные и необоснованные. Считает, что нарушение требований дорожной разметки не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Также указывает, что представленные инспектором ДПС фотографии не могут служить доказательством вины, поскольку из них не следует, что была пересечена дорожная разметка 1.1.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия Воробьева М.М. описаны в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и дать ее действиям юридическую оценку. В качестве квалифицирующего признака в протоколе об административном правонарушении указано на нарушение Воробьевым М.М. требований дорожной разметки 1.1, которое влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением ПДД РФ.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы в схеме нарушения, составленной инспектором ДПС, с которой Воробьев М.М. был ознакомлен, указал на несогласие с ней.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Факт совершения Воробьевым М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой нарушения; рапортом инспектора ДПС; снимками фотофиксации правонарушения; схемой СПб ГУ "ДОДД РФ", оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Из приложенных к протоколу об административном правонарушении фотоматериалов нарушения следует, что снимки фотофиксации были сделаны 03.11.2011 г. в 17 час. 16 мин., то есть во время, указанное в протоколе об административном правонарушении. Из них следует, что автомобиль марки "Лэнд Ровер" черного цвета в нарушение требований дорожной разметки 1.1, движется по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, в связи с чем, суд обоснованно принял данные фотоматериалы в качестве доказательства по делу.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Воробьева М.М. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 163 Санкт-Петербурга от 20 января 2012 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Воробьева М.М. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Воробьева М.М. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко