Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 июня 2012 г. N 4а-909/12 (ключевые темы: встречное направление - ДПС - лишение водительских прав - нарушение правил дорожного движения - недопустимые доказательства)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 26 июня 2012 г. N 4а-909/12

26 июня 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Пекке М.Р., <дата> года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 154 Санкт-Петербурга от 09 февраля 2012 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 154 Санкт-Петербурга от 09 февраля 2012 года Пекке М.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание все обстоятельства по делу. Указывает, что судьями был принят в качестве доказательства только протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ДПС, другие доказательства вины Пекке М.Р. в материалах дела отсутствуют.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Мировой судья при рассмотрении дела в отношении Пекке М.Р. установил, что он совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения Пекке М.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден протоколом об административном правонарушении со схемой места правонарушения, из которой усматривается, что автомобиль под управлением Пекке М.Р. выехал на трамвайные пути встречного направления и проследовал по ним. Кроме того, при рассмотрении жалобы Пекке М.Р. в районном суде был допрошен инспектор ДПС, оформивший материал в отношении Пекке М.Р. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Пекке М.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы в Петроградском районном суде доводы, приведенные в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 24 мая 2012 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Пекке М.Р. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 154 Санкт-Петербурга от 09 февраля 2012 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Пекке М.Р. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Пекке М.Р., без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М. А. Павлюченко