Определение Ленинградского областного суда от 31 мая 2012 г. N 33а-2294/2012 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - председатель правления - дачное некоммерческое объединение - общее собрание членов - протокол общего собрания)

Определение Ленинградского областного суда
от 31 мая 2012 г. N 33а-2294/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой И.Л.

судей Кабировой Е.В., Переверзиной Е.Б.

при секретаре Лопатиной А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Нива" на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2012 года, которым удовлетворены исковые требования Тюриной Н.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу "Нива", Мешковой В.П. о признании недействительными решений общего собрания.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кабировой Е.В., объяснения представителей ответчика СНТ "Нива" Мешковой В.П. и Уварова И.А., поддержавших доводы жалобы, возражения истца Тюриной Н.Н. и ее представителя Бушурова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Тюриной Н.Н. 7 июля 2011 года обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Нива" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Нива" от <дата> об исключении ее из членов СНТ, а также о восстановлении ее в правах члена СНТ "Нива".

В обоснование исковых требований истец ссылалась на нарушение процедуры проведения собрания, имея ввиду, что она не была уведомлена о проведении собрания, о повестке дня, о принятом решении, на собрании отсутствовал кворум.

Кроме того, указывала, что в решении не отражены обстоятельства, послужившие основанием для исключения ее из членов СНТ.

О наличии обжалуемого решения ей стало известно в апреле 2011 года при рассмотрении гражданского дела N 2-1133/2011 (л.д.52-53 т.1).

В заявлении об увеличении исковых требований истец просила признать недействительными полномочия Мешковой В.П. в качестве председателя правления СНТ "Нива" с даты их внесения в Единый государственный реестр юридических лиц, графа "Сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица", исключить указанную запись из ЕГРЮЛ (л.д.134-135 т.1).

30 декабря 2011 года Тюриной Н.Н. обратилась в Выборгский городской суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Нива", Мешковой В.П. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Нива" от <дата>, признании недействительными полномочий Мешковой В.П. в качестве председателя правления СНТ "Нива" с даты их внесения в Единый государственный реестр юридических лиц, графа "Сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица", исключении указанной записи из ЕГРЮЛ, ссылаясь на то, что оспариваемое решение принято в отсутствие кворума и с нарушением процедуры проведения общего собрания. Решением нарушены ее права как члена СНТ "Нива", поскольку решение принято в ее отсутствие и в отсутствие уведомления ее о проведении собрания и о повестке дня (л.д.3-4 т.1).

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 февраля 2012 года гражданские дела по искам Тюриной Н.Н. объединены для рассмотрения в одном производстве (л.д.46 т.1).

Впоследствии истец отказалась от исковых требований об исключении записи о полномочиях Мешковой В.П. в качестве председателя правления СНТ "Нива" из ЕГРЮЛ, отказ от части иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено определением суда от 23 марта 2012 года (л.д.55-56 т.2).

В судебном заседании в суде первой инстанции истец и ее представитель Бушуров А.В. поддерживали исковые требования (л.д.200-202, 224-226 т.1).

Ответчик Мешковой В.П., являющаяся одновременно представителем СНТ "Нива", и представитель СНТ "Нива" адвокат Савукоски Л.Т. исковые требования не признали, ссылаясь на то, что Тюриной Н.Н. была уведомлена о собрании, проведенном <дата>, присутствовала на этом собрании, решение принято при наличии кворума, истец своевременно уведомлена о принятом решении.

Также ответчики ссылались на отсутствие у истца права на обжалование решений общего собрания членов СНТ от <дата> по причине исключения ее из членов садоводства, а также на пропуск ею установленного ст.5 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" срока обращения с требованиями об обжаловании решений общего собрания от <дата> и от <дата> (л.д.13-15, 155-158, 202-203, 226-228 т.1, л.д.29-30, 51-52 т.2).

23 марта 2012 года Выборгским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым признано недействительным решение общего собрания членов СНТ "Нива" от <дата>, Тюриной Н.Н. восстановлена в правах члена СНТ "Нива", признано недействительным решение общего собрания членов СНТ "Нива" от <дата>, признаны недействительными полномочия Мешковой В.П. в качестве председателя правления СНТ "Нива" с даты их внесения в ЕГРЮЛ, графа "Сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица", с СНТ "Нива" в пользу Тюриной Н.Н. в счет возмещения судебных расходов взыскано <данные изъяты> рублей (л.д.58-63 т.2).

Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного 23 марта 2012 года решения, председатель правления СНТ "Нива" Мешковой В.П. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В качестве оснований для отмены судебного решения ссылается на грубое нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Податель жалобы указывает, что суд не вправе был принимать и объединять исковые требования об одном и том же предмете, по одним и тем же основаниям, а также рассматривать спор о признании недействительным решения общего собрания от <дата> до разрешения спора о членстве истца в СНТ. Определение суда об отказе ответчику в удовлетворении ходатайства о выделении в отдельное производство и приостановлении требований о признании недействительными решения от <дата> и полномочий Мешковой В.П. в нарушение ст.225 ГПК РФ не мотивировано. К участию в деле по требованиям об исключении записи из ЕГРЮЛ не привлечена ИФНС по Выборгскому району. Судом не разрешен вопрос о применении исковой давности по заявлению ответчика, не дана оценка представленным ответчиком доказательствам, свидетельствующим о пропуске истцом установленного законом срока на обращение в суд с иском об оспаривании решений общего собрания членов СНТ.

По мнению ответчика, судом не учтено, что права истца, не являющегося членом СНТ, решением общего собрания от <дата> не нарушены. Истец была уведомлена о проведении собрания <дата> и о принятом решении об исключении ее из членов СНТ, принимала участие в этом собрании. Между тем, протокол общего собрания и регистрационные листы не сохранились (л.д.65-71 т.2).

При рассмотрении и разрешении жалобы в суде апелляционной инстанции представители ответчика СНТ "Нива" Мешковой В.П. и Уваров И.А. поддержали доводы жалобы.

Истец Тюриной Н.Н. и ее представитель Бушуров А.В. возражали против доводов жалобы.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с п.1 ст.20 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п.1 ст.21 названного закона исключение из членов садоводческого товарищества и избрание председателя правления СНТ относятся к исключительной компетенции общего собрания.

В силу п.2 названной нормы общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

В силу п.п.8 п.1 ст.19 Закона член садоводческого товарищества вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Из материалов дела усматривается, что Тюриной Н.Н. являлась членом СНТ "Нива" с <дата> года (л.д.6, 54 т.1).

Из содержания копии протокола заседания правления СНТ "Нива" от <дата> усматривается, что правлением принималось решение о проведении <дата> общего собрания, а также о включении в повестку дня этого собрания в числе других вопроса об исключении Тюриной Н.Н. из членов СНТ (л.д.218-219 т.1).

Между тем, решение правления в качестве председателя правления подписала Мешковой В.П., в то время как решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 сентября 2010 года по делу N 2-204/2010 с учетом определения от 9 февраля 2011 года о разъяснении этого решения признаны недействительными решения внеочередного общего собрания СНТ "Нива" от <дата> о принятии Мешковой В.П. в члены садоводческого товарищества и об избрании ее председателем правления СНТ (л.д.57-60 т.1), справка СНТ и копия членской книжки содержат сведения о том, что Мешковой В.П. принята в члены СНТ <дата> (л.д.165, 169-170 т.1).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недействительности решения правления СНТ "Нива" от <дата>.

Тем не менее, как следует из выписки из протокола общего собрания членов СНТ "Нива" от <дата>, Тюриной Н.Н. решением указанного собрания исключена из членов СНТ (л.д.16 т.1).

Согласно справки председателя правления СНТ "Нива" от <дата>, выданной на основании акта инвентаризации документов садоводства от <дата>, протокол общего собрания членов СНТ N1 от <дата> отсутствует (л.д.141, 94 т.1).

В соответствии с п.6.3 Устава СНТ "Нива", утвержденного решением общего собрания членов ПКСТ "Нива" N 8 от <дата>, за допущенные нарушения установленного порядка пользования земельным участком, к члену товарищества могут быть применены меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством и настоящим уставом (л.д.23 т.1).

В то же время Уставом СНТ не установлен перечень нарушений, за которые в качестве меры воздействия может последовать исключение из членов СНТ.

В тексе решения от <дата> отсутствует указание на причины, послужившие основанием для исключения Тюриной Н.Н. из членов СНТ. Не представлены ответчиками и иные доказательства наличия таких оснований, в связи с чем, а также с учетом нарушения процедуры созыва собрания суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недействительности принятых 11 июля 2010 года общим собранием решений и восстановил Тюриной Н.Н. в членах садоводческого товарищества.

Тюриной Н.Н., являясь членом СНТ "Нива", в силу ст.19 ФЗ N 66-ФЗ вправе оспаривать решение общего собрания, которые непосредственно затрагивают ее права.

В материалах дела имеется протокол общего собрания членов СНТ "Нива" N 2 от <дата>, на котором были приняты решения по четырем вопросам повестки дня, в том числе об избрании председателем правления товарищества Мешковой В.П. (л.д.29-30 т.1).

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств соблюдения процедуры созыва и проведения данного собрания, в связи с чем вывод суда первой инстанции о наличии оснований для признания недействительным решения, принятого на этом собрании, а также о признании возникших на основании этого решения полномочий Мешковой В.П. в качестве председателя СНТ, является обоснованным.

Доводы жалобы относительно необоснованности объединения дел, отказа в удовлетворении ходатайства о выделении исковых требований, не привлечении к участию в деле ИФНС по Выборгскому району являются необоснованными, поскольку производство по делу в части исключении записи о полномочиях Мешковой В.П. в качестве председателя правления СНТ "Нива" из ЕГРЮЛ прекращено в связи с отказом от иска.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил подлежащие применению нормы материального права, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалобы правовых оснований к отмене постановленного решения не содержат, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом проверки судом первой инстанции, а также к переоценке исследованных в судебном заседании доказательств, в то время как оснований для переоценки судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия не усматривает наличия оснований для применения установленного ст.5 Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" срока на обращение истца с требованиями о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, поскольку истец утверждает, что о решении собрания от <дата> об исключении ее из членов СНТ узнала в <дата> (исковое заявление подано в суд 7 июля 2011 года), о наличии решения общего собрания от <дата> она узнала <дата> (исковое заявление подано в суд 30 декабря 2011 года). Указанные утверждения ответчиком не опровергнуты. Доказательств уведомления истца о поведении в указанные даты собраний и о принятых на них решениях ответчик не представил, равно как и текста протокола общего собрания от <дата> в опровержение довода истца о том, что на указанном собрании вопрос об исключении ее из челнов СНТ не разрешался.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда от 23 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Нива" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи