Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 июня 2012 г. N 4а-890/12 (ключевые темы: опьянение - право управления транспортным средством - дело об административном правонарушении - КОАП - административная ответственность)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 28 июня 2012 г. N 4а-890/12

28 июня 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Антипова С.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 18 апреля 2012 года и решение судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 18 апреля 2012 года Антипов С. Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Антипова С. Н. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Антипов С. Н. просит принятые судебные решения отменить, поскольку в основу постановления мирового судьи были положены недопустимые доказательства по делу, а именно: в процессуальных документах, оформленных в отношении Зиганшина Ф. М., отчество последнего было исправлено, что является грубым нарушением закона, кроме того, рассматривая жалобу на постановление, судья районного суда не верно указал статью КоАП РФ, по которой он привлекается к административной ответственности.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении 78 АН N 062001 от 26 марта 2012 года усматривается, что Антипов С. Н. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передал управление лицу, находящемуся в состоянии опьянения, то есть Антипов С. Н., будучи собственником транспортного средства, передал управление им Зиганшину Ф. М., у которого было установлено состояние опьянения, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Из постановления мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 18 апреля 2012 года также следует, что вина Антипова С. Н. установлена в том, что 26.03.2012 г. в 10 час. 00 мин. у д. 6 по ул. Мира в г. Зеленогорске Курортного района Санкт-Петербурга в нарушение п. 2.7 ПДД РФ он передал управление автомобилем водителю Зиганшину Фариду Миннегалеевичу, находящемуся в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанное постановление было обжаловано Антиповым С. Н. в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга.

Жалоба на постановление была рассмотрена, и по ней 21 мая 2012 года было принято решение: "Постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 18 апреля 2012 года, вынесенное в отношении Антипова Сергея Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Антипова С. Н. - без удовлетворения". Из текста решения также усматривается, что судья ссылается на дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Между тем, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Неправильное указание статьи КоАП РФ, по которой лицо привлекается к административной ответственности, является существенным нарушением, и не может повлечь за собой признание такого решения законным и обоснованным.

Таким образом, решение судьи Зеленогорского районного суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Антипова С.Н. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга.

Надзорную жалобу Антипова С. Н. удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М. А. Павлюченко