Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 3 июля 2012 г. N 4а-797/12 (ключевые темы: ДПС - рапорты - факт совершения - инспектор - дорожное движение)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 3 июля 2012 г. N 4а-797/12

03 июля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Колесова А.П., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 170 Санкт-Петербурга и. о. мирового судьи судебного участка N 174 Санкт-Петербурга от 01 марта 2012 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 170 Санкт-Петербурга и. о. мирового судьи судебного участка N 174 Санкт-Петербурга от 01 марта 2012 года Колесов А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 мая 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Колесов А.П. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку считает свою вину в совершении правонарушения недоказанной. Также указывает, что дело было рассмотрено в его отсутствие, чем было нарушено его право на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела. Кроме того указывает, что явка инспектора ДПС была признана судом обязательной, однако дело было рассмотрено в его отсутствие. Также указывает, что из видеозаписи правонарушения невозможно установить, какой автомобиль зафиксирован на видеосъемке.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы им в рапорте, а также в схеме нарушения, с которой Колесов А.П. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что Колесов А.П., управляя транспортным средством, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ на дороге с двусторонним движением, совершил обгон транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Колесовым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой нарушения и рапортом, составленными инспектором ДПС; видеосъемкой правонарушения, оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Колесова А.П. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Из материалов дела следует, что дело было рассмотрено в отсутствие Колесова А.П., заблаговременно и надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, которую получил лично (л.д.19). Ходатайство Колесова А.П. об отложении рассмотрения дела в связи с его болезнью, судом рассмотрено и отклонено, о чем вынесено мотивированное определение, в связи с чем, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что мировой судья рассмотрел административный материал в отсутствие инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, вызывавшегося в судебное заседание, не может послужить основанием для отмены постановления, поскольку доказательства, содержащиеся в деле, явились достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств настоящего дела. Кроме того инспектор ДПС был допрошен судьей районного суда при рассмотрении жалобы, и подтвердил, что лично видел факт совершения Колесовым А.П. административного правонарушения, при этом показал, что видеозапись проводилась им из его служебного автомобиля и по первому требованию была предоставлена Колесову А.П. Данная видеозапись была просмотрена судьями двух инстанций и оценена в совокупности с другими доказательствами по делу.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 170 Санкт-Петербурга и. о. мирового судьи судебного участка N 174 Санкт-Петербурга от 01 марта 2012 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Колесова А.П. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Колесова А.П. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко