Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 4 июля 2012 г. N 4а-817/12 (ключевые темы: производство по делам об административных правонарушениях - предписание - государственный пожарный надзор - внеплановая выездная проверка - административный штраф)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 4 июля 2012 г. N 4а-817/12

04 июля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

ОАО "Завод "Красный Выборжец", ИНН <дата>,

КПП <дата>, фактический и юридический адрес:

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 47 Санкт-Петербурга от 21 февраля 2012 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 47 Санкт-Петербурга от 21 февраля 2012 года ОАО "Завод "Красный Выборжец" (Далее - Общество) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Глуховской А.В., представляющий интересы ОАО "Завод "Красный Выборжец", просит судебные решения отменить, как незаконные. Указывает, что при рассмотрении настоящего дела судами не было принято во внимание то, что, все нарушения, указанные в предписании N... по настоящему делу идентичны предписанию N..., по которому, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Общества постановление мирового судьи судебного участка N 46 Санкт-Петербурга от 01 сентября 2011 года, было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.12.2011 г. N... на основании распоряжения начальника ОНД Калининского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу N... от 02.12.2011 г. проведена внеплановая выездная проверка, в результате которой установлено, что ОАО "Завод "Красный Выборжец" не выполнило в полном объеме предписание ГПН N... от 29.07.2011 г., согласно которому срок устранения нарушений требований пожарной безопасности - 05.12.2011 г.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем, вывод о наличии события правонарушения и виновности ОАО "Завод "Красный Выборжец" в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12.ст.19.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Довод жалобы о наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) Обществом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления мирового судьи судебного участка N 46 Санкт-Петербурга от 01.09.2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12. ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнении в установленный срок предписания N..., за отсутствием состава данного правонарушения, проверен мировым судьей при рассмотрении дела, и получил надлежащую оценку в постановлении. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 47 Санкт-Петербурга от 21 февраля 2012 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ОАО "Завод "Красный Выборжец" оставить без изменения.

Надзорную жалобу Глуховского А.В., действующего в интересах ОАО "Завод "Красный Выборжец", оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко