Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2012 г. N 33-6790/2012 (ключевые темы: размер компенсации морального вреда - нравственные страдания - средства индивидуальной защиты - казенные учреждения - цензура)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 30 мая 2012 г. N 33-6790/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Зарочинцевой Е.В.

судей

Параевой В.С.,

Александровой Ю.К.

при секретаре

Цветковой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-376/12 по апелляционной жалобе Ли В.Э. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2012 года по иску Ли В.Э. к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор N 4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Зарочинцевой Е.В., выслушав объяснения представителя Федерального казенного учреждения Следственный изолятор N 4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - Гущиной Ю.С., полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Ли В.Э. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФКУ Следственный изолятор N 4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - СИЗО-4) с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере <...>.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что <дата> он передал сотрудникам учреждения заявление на имя директора ФСИН в закрытом конверте, зарегистрированное за N... от <дата>, не заполнив на конверте графу "куда", так как не знал адреса, поскольку на тот момент в камере, где находился, данная информация вывешена не была, однако сотрудники учреждения были обязаны сами указать адрес и отправить адресату, не подвергая отправление цензуре. Однако, <дата> заявление было возвращено истцу, так как сотрудники СИЗО-4 не указали адрес ФСИН. Кроме того, конверт имеет следу вскрытия, что позволяет предположить, что отправление подверглось цензуре, на штемпеле отправки дата "<дата>", то есть через 21 день после регистрации, индекс отделения связи 190904, в то время, как индекс отделения связи по месту нахождения СИЗО-4 195009, на которое конверт и был возвращен <дата>. Указанные нарушения причинили истцу моральный вред в виде утраты доверия к сотрудникам ФСИН, веры в законность и справедливость, снижения самооценки, пребывании в отчаянии и унынии.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2012 года исковые требования Ли Вадима Эдуардовича удовлетворены частично.

С Федерального казенного учреждения Следственный изолятор N 4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в пользу Ли Вадима Эдуардовича взыскана компенсация морального вреда в размере <...>

С Федерального казенного учреждения Следственный изолятор N 4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в доход государства взыскана государственная пошлина в размере <...>.

В апелляционной жалобе Ли В.Э. просит решение суда первой инстанции изменить, повысив размер компенсации морального вреда до <...>.

Истец Ли В.Э. о дне рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции надлежаще извещен, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Ответчиком апелляционная жалоба не подана.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и не опровергается материалами дела, что <дата> Ли В.Э., содержавшийся под стражей в СИЗО -4 подал администрации учреждения конверт, адресованный "Директору ГУФСИН России", без указания почтового адреса, для направления адресату. Отправление было зарегистрировано за N Л-221 (л.д. 11,12).

<дата> конверт поступил в почтовое отделение, имеющее индекс 190204, в то время как почтовый индекс отделения связи по месту нахождения СИЗО-4 - 195009, что указано на бланках учреждения (л.д. 28-30).

В соответствии со ст. 21 ФЗ от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предложения, заявления и жалобы подозреваемых и обвиняемых, адресованные в органы государственной власти, органы местного самоуправления и общественные объединения, направляются через администрацию места содержания под стражей.

Предложения, заявления и жалобы, адресованные прокурору, в суд или иные органы государственной власти, которые имеют право контроля за местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченным по правам человека в субъектах Российской Федерации, уполномоченным по правам ребенка в субъектах Российской Федерации, в Европейский Суд по правам человека, цензуре не подлежат и не позднее следующего за днем подачи предложения, заявления или жалобы рабочего дня направляются адресату в запечатанном пакете.

Предложения, заявления и жалобы, адресованные в другие органы государственной власти, общественные объединения, общественную наблюдательную комиссию, а также защитнику, должны быть рассмотрены администрацией места содержания под стражей и направлены по принадлежности не позднее трех дней с момента их подачи.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд первой инстанции, установив несвоевременное направление ответчиком обращения, переданного истцом конверта адресату, пришел к выводу о наличии факта нарушения прав истца на обращение в вышестоящий орган.

В связи с причинением истцу нравственных страданий в результате допущенных нарушений суд пришел к выводу о праве истца на компенсацию причиненного при изложенных обстоятельствах морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда на основании имеющихся в деле доказательств, суд учел характер и объем причиненных истцу страданий, а также требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия соглашается со всеми выводами суда первой инстанции, основанными на установленных по делу обстоятельствах и подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат. По существу доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, не имеющих правового значения для разрешения спора, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ли В.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи