Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 июня 2012 г. N 33-8408/2012 (ключевые темы: снятие с регистрационного учета - право пользования жилым помещением - место жительства - несовершеннолетние - брак)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 20 июня 2012 г. N 33-8408/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Гавриловой Н.В.

судей

Стешовиковой И.Г.

Сальниковой В.Ю.

при секретаре

Присекарь С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июня 2012 года апелляционную жалобу Б.С.А. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2012 года по делу N 2-424/12 по иску Б.С.А. к Б.А.А., Б.Н.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения Б.А.С., представителя истца А.Б.Р., судебная коллегия

установила:

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском о признании несовершеннолетней Б.А.А. не приобретшей право пользования вышеуказанной квартирой со снятием с регистрационного учета, ссылаясь на то, что Б.А.А. не является членом семьи собственника, в квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2012 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Б.С.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, не согласен с выводами суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

Как установлено по делу, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу Б.А.А. на основании договора купли-продажи от <дата>. В спорной квартире также зарегистрирован Б.С.А. - сын истца.

Б.А.С. состоял в зарегистрированном браке с Б.Н.В. От брака имеет дочь Б.А., <дата>, которая зарегистрирована в спорной квартире с момента рождения. <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка N 35 Санкт-Петербурга, брак между Б.А.С. и Б.Н.В. расторгнут. Фактически ребенок в спорной квартире не проживает. Однако данное обстоятельство не является основанием для признания несовершеннолетней не приобретшей право пользования спорной квартирой. Спорная квартира как место жительства несовершеннолетней определена соглашением ее родителей. Определение места жительства несовершеннолетней в спорной квартире основано на реализации ее отцом Б.А.С. своих жилищных прав. Жилищные права последнего в отношении спорной квартиры не оспорены. Фактическое не проживание ребенка на спорной жилой площади обусловлено волей его родителей и не является основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением по данным обстоятельствам, поскольку в силу малолетнего возраста ребенок лишен возможности осуществлять свои жилищные права.

Поскольку Б.А.С., отец несовершеннолетней Б.А.А., имеет право пользования данной квартирой, его право не прекращено в установленном порядке, отсутствие семейных отношений у несовершеннолетней Б.А.А. с собственником квартиры не имеет правового значения.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для признания несовершеннолетней Б.А.А. не приобретшей право пользования спорной квартирой и правомерно оставил исковые требования без удовлетворения.

Судом правильно установлены значимые для разрешения спора обстоятельства и применены положения ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ.

Выводы суда основаны на материалах дела и оценке доказательств с учетом правил ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленного по делу решения, по существу направлены на иную оценку обстоятельств дела, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2012 года оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи