Определение Санкт-Петербургского городского суда от 7 июня 2012 г. N 33-8577 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - лицо, подавшее жалобу - место жительства - оставление жалобы без движения - срок для устранения недостатков)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 7 июня 2012 г. N 33-8577

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Быханова А.В. и Кудасовой Т.А.

при секретаре

Юрченко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2012 года частную жалобу Илющенко В. А. на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Решением Куйбышевского районного суда от 29 февраля 2012 года в удовлетворении заявления Илющенко В.А. об оспаривании бездействия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу отказано.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 марта 2012 года.

23 марта 2012 года в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступила апелляционная жалоба Илющенко В.А. на указанное решение суда.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2012 года апелляционная жалоба Илющенко В.А. оставлена без движения и заявителю предоставлен срок для исправления недостатков жалобы до 11 апреля 2012 года.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2012 года апелляционная жалоба возвращена Илющенко В.А. на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

19 апреля 2012 года Илющенко В.А. подано заявление о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, изложенных в определении суда от 27 марта 2012 года, с указанием на то, что назначенный судом срок изначально не является разумным, учитывая отдаленность места жительства заявителя и необходимое время для прохождения корреспонденции, кроме того, само определение суда от 27 марта 2012 года было получено заявителем только 12 апреля 2012 года.

Письмом Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2012 года указанное заявление возвращено Илющенко В.А. с указанием на то, что определением суда от 19 апреля 2012 года апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе Илющенко В.А. просит определение суда от 27 марта 2012 года отменить, считая его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что определение суда от 27 марта 2012 года об оставлении апелляционной жалобы на решение суда без движения было получено заявителем только 12 апреля 2012 года, то есть уже за пределами срока предоставленного судом заявителю для исправления недостатков апелляционной жалобы, что не соответствует требованиям п. 1 ст. 323 ГПК РФ.

В силу требований п. 1 статьи 323 ГПК РФ при оставлении жалобы без движения суд назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что местом жительства истца является <адрес>. Таким образом, судом первой инстанции был предоставлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы без учета отдаленности места жительства заявителя и необходимого времени для прохождения почтовой корреспонденции, в связи с чем предоставленный судом первой инстанции срок для исправления недостатков апелляционной жалобы нельзя признать разумным.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2012 года следует изменить, продлить Илющенко В.А. срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 18 июля 2012 года.

Определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2012 года о возврате Илющенко В.А. апелляционной жалобы следует отменить, как препятствующее движению апелляционной жалобы, учитывая, что срок для исправления ее недостатков заявителю продлен до 18 июля 2012 года.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2012 года изменить, продлить Илющенко В.А. срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 18 июля 2012 года.

Определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2012 года о возврате Илющенко В.А. апелляционной жалобы отменить.

Председательствующий

Судьи